Rechercher dans ce blog

Affichage des articles dont le libellé est islam. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est islam. Afficher tous les articles

lundi

Le plan stratégique des islamistes consiste à évoluer dans l’ombre des progressistes

Le plan stratégique des islamistes consiste à évoluer dans l’ombre des progressistes. Objectif: prendre le contrôle des musulmans du pays. 



Le plan stratégique des islamistes consiste à évoluer dans l’ombre des progressistes. Ces derniers ouvrent le chemin tel un char qui avance dans une ville dévastée nommée civilisation occidentale. Le char repousse les attaques des résistants à coups de canon et brûle tout ce qui tient encore debout, vestiges insupportables d’un monde qui doit disparaître. 
Un pays privé de sa jeunesse est un pays à genoux : une terre à prendre.

Passagers clandestins du progressisme, les islamistes se laissent porter par la vague. Le jour venu, ils se retourneront contre le char et ses occupants. Bien malin qui dira quand ce jour adviendra.

Les islamistes mènent une guerre asymétrique, ils s’en prennent au « climat » général de la société qu’ils veulent modifier et non aux forces de l’ordre en particulier. Ils savent qu’ils seront écrasés par les policiers et les gendarmes s’ils s’avisent de prendre les armes pour de bon. Leur stratégie est aussi brillante que perfide : elle consiste à démobiliser la jeunesse française en la privant de l’esprit guerrier et de l’estime de soi. Un pays privé de sa jeunesse est un pays à genoux : une terre à prendre. Les jeunes détiennent le monopole de la violence spontanée, cruelle et facile à mettre en œuvre. Toutes les armées du monde le savent.

Culte du pacifisme et du «pas d’amalgame»

L’islamisme n’a pas peur de la bourgeoisie, il la méprise car il regarde ses chaînes de télévision et mesure le désarmement moral promu par ses affidés : haine de soi, érotisation permanente du réel, bannissement de la punition, culte béat du pacifisme et de la repentance etc. Il se sert d’elle comme d’une grande machine à déradicaliser la société, un mécanisme implacable qui bannit la violence défensive et tolère celle qui vient d’autrui. C’est ainsi qu’après chaque attentat, on pose des fleurs sur les lieux du massacre et chante en cœur « pas d’amalgame ». Toute attaque donne lieu à une cérémonie de « déradicalisation » collective démultipliée par les médias et les leaders d’opinion. L’essentiel est de s’injecter ensemble une dose de repentance, de bonne foi (« ne pas stigmatiser ») et de haine de soi (« l’ennemi c’est l’extrême-droite »).

Outrages répétés à l’Etat

L’usage du terrorisme s’inscrit dans la même logique : atténuer voire annuler les défenses naturelles de la société. Avec Charlie Hebdo, ce sont les journalistes, et plus généralement les intellectuels et les éditeurs, qui ont été condamnés au silence. Personne n’a envie de parler d’islam à moins de raconter des platitudes. 
Les massacres commis au Bataclan et à Nice visaient à créer des troubles intercommunautaires. Ils n’ont pas eu lieu et c’est tout à l’honneur de la France. Toutefois, l’attractivité de l’islamisme semble avoir augmenté depuis. La violence est un langage puissant et mystérieux. L’horreur pour la majorité peut représenter un appel ou une injonction à agir pour une petite minorité. Le sang cause le dégoût chez les uns et met en œuvre des énergies insoupçonnées chez les autres. Le mal-nommé Etat Islamique l’a parfaitement compris : quelques vidéos de décapitation lui ont permis d’attirer des milliers d’Européens au Levant en un temps record, ils ont laissé derrière eux le confort de l’Etat-Providence pour se jeter dans la gueule du loup à cause d’une vidéo de décapitation. La violence a souvent le dernier mot.

Renvoyer le peuple historique dans les provinces

Le deuxième volet du plan stratégique de l’islamisme est la prise en main totale des musulmans de France. Cette opération de longue haleine est une co-production signée par les progressistes et les islamistes. Les uns croient bien faire, les autres appliquent un plan bien huilé et se mettent en ordre de bataille pour récupérer la mise le moment venu.
Pour islamiser les banlieues, il faut en retirer d’urgence tous les « petits blancs ».  En effet, le Français de souche qui vit dans les « quartiers », au contact des immigrés, fait partie des populations les moins xénophobes du monde. Son mode de vie est un démenti cuisant aux thèse victimaires des islamistes, il offre une chance réelle pour l’intégration des nouveaux venus (un gros mot par les temps qui courent). 

Territoires perdus

Et si les « petits blancs » décident de rester dans leurs HLM, ils doivent être décrédibilisés et condamnés au silence parce qu’ils sont descendants de pétainistes, de colonialistes et d’esclavagistes. Ils doivent être suffisamment « apprivoisés » pour accepter les prières de rue et la loi des grands frères. Ils doivent accepter sans rechigner la disparition du postier, du médecin ou même du policier.
Des partis politiques musulmans?
Bientôt, des partis musulmans feront leur apparition. Ils s’empareront du butin électoral jusqu’à présent aux mains de la gauche. Viendra alors le moment du bras de fer qui se déroulera au sein même du système politique et non en-dehors de lui comme aujourd’hui. Il y aura les conciliateurs face aux sceptiques et autres résistants.  Et au rythme où vont les choses, les conciliateurs seront plus nombreux et auront le dernier mot : « c’est soit ça ou la guerre civile… »
La mission de la droite, si un jour elle effectue sa refondation, est de sauver les progressistes d’eux-mêmes. Pour cela, il faudrait leur disputer le monopole du changement, devenir la véritable force révolutionnaire, celle qui conduira la civilisation française vers de nouveaux rivages. La droite comme force de changement et non de réaction ou de conservatisme.

L’enjeu est de reprendre les commandes d’un bolide infernal qui roule droit vers le mur. Nous y sommes tous embarqués, malgré nous, quelles que soient nos opinions politiques. La mission de la droite est d’effectuer un atterrissage en douceur digne des valeurs républicaines. Telle est la responsabilité historique de la génération actuelle.

mardi

Musulman apostat: "Il devient urgent de quitter l'islam"

Texte complet ici.

Un musulman qui a quitté l'islam explique l'urgence pour tous les musulmans de faire de même.

Extrait:
"Les textes sacrés de l'islams sont tellement outranciers et tellement dangereux pour l’humanité qu’ils devraient être strictement interdits dans tous les pays laïcs. J’en veux personnellement aux hadiths d’avoir profité de mon innocence et de ma vulnérabilité pour m’endoctriner, me maintenir dans l’obscurité la plus totale et m’endormir une bonne partie de ma vie. J’en veux également à la république de n’avoir pas su me protéger d’un tel danger quand j’en avais pourtant le plus besoin.

Aujourd’hui, âgé de 27 ans, je repense à tout le temps perdu pour rien, à me priver de plaisirs indispensables à mon épanouissement, à croire à des mythes et à des absurdités ahurissantes,

à espérer qu’un jour l’islam dominera le monde, à développer des réflexes de soumission à la superstition et à une certaine façon d’être, de penser et de se comporter."

jeudi

La sale hypocrisie gauchasse inclusive raciste

Voir l'article complet de Richard Martineau dans le Journal de Montréal


Pourquoi reconnaît-on l’islamophobie, mais pas la christianophobie? (Les chrétiens qui se font massacrer par les musulmans)



Pourquoi serais-je responsable de ce que mes ancêtres ont fait il y a 200 ans? Les Allemands de 20 ans sont-ils responsables du nazisme?

Pourquoi, lorsqu’on veut savoir ce que pensent « les » musulmanes, on interviewe toujours des femmes voilées ? Toutes les musulmanes portent un voile ?

Pourquoi les féministes pointent-elles du doigt les fillettes qui s’habillent en rose, mais applaudissent les femmes qui portent un hijab? Un pyjama rose est plus sexiste qu’un voile islamique?

Si porter le voile est un "choix personnel" pourquoi la communauté musulmane organise-t-elle chaque année une cérémonie consistant à mettre le voile à des petites fillettes? Et pourquoi ce choix est-il plus important que de garder un emploi?



On trouve merveilleux que les communautés ethniques respectent leurs aînés, mais on stigmatise les hommes blancs de 50-60 ans. Pourquoi?


Si le genre est "fluide" et qu’il n’y a plus d’hommes ni de femmes, pourquoi a-t-on encore un Conseil du statut de la femme, une Fédération des femmes du Québec et une ministre de la Condition féminine ?
Il y a DEUX genres: mâle et femelle. Tout le reste est maquillage ou chirurgie.

Pourquoi ne peut-on pas imposer un genre à un enfant, mais on peut lui imposer une religion?

Pourquoi sépare-t-on les hommes et les femmes aux Olympiques (et dans les mosquées musulmanes)? Pourquoi ne pas mettre tout ce beau monde ensemble, s’il n’y a aucune différence entre les sexes?

Pourquoi les Blancs ne font-ils pas partie des groupes racisés? La race blanche n’est pas une race?

Pourquoi on célèbre le "vivre-ensemble" tout en organisant des festivals de films blacks, de films gais ou de films de femmes, et veut-on des "librairies d'auteurs racisés"?

Si on veut célébrer le vivre-ensemble, pourquoi plusieurs ethnies se regroupent dans les mêmes quartiers selon leur race ou leur religion?



Pourquoi les antiracistes accordent-ils autant d’importance à la race? Ne devraient-ils pas au contraire éviter de juger les gens selon la couleur de leur peau, comme le disait si bien Martin Luther King?

Quelle est la différence entre «donner un boulot à un Noir parce qu’il est noir» et «refuser un boulot à un Noir parce qu’il est noir»? Dans un cas comme dans l’autre, on prend la couleur de sa peau en considération, non?

Pourquoi une femme serait-elle heureuse qu’on lui donne un emploi sur la seule base de son sexe? Ne préférerait-elle pas être choisie pour son talent et sa compétence?

Pourquoi ne peut-on pass associer les musulmans à l’État islamique, mais on peut associer les Blancs au KKK? Il y a de bons et de mauvais amalgames?

samedi

Persécution des chrétiens / of christians. Silence médias.

Les chrétiens sont surtout persécutés dans les pays arabo-musulmans.
Les médias n'en parlent pas.


dimanche

Voile VS bout de tissu / Veil VS piece of clothe

Cessez de nous prendre pour des cons.
Quit treating us as idiots.

Ajouter une légende

vendredi

L'ULTIME VIDÉO / ULTIMATE VIDEO islamic invasion Europe

Invasion islamique organisée par les dirigeants d'Europe. HAUTE TRAHISON DU PEUPLE.
Ils ne s'en CACHENT PAS, ils le disent OUVERTEMENT.
Les Européens seront forcés à une guerre civile pour survivre à cette invasion barbare.
La narration commence à 2:00.  CE QUE LES MÉDIAS NE VOUS MONTRENT PAS.

Islamic invasion organized by european leaders (HIGH TREASON TO THE PEOPLE).
They're not hiding it. THEY ADMIT IT OVERTLY.
Europeans will be forced to war for survival.
Narrative begins at 2:00.   WHAT THE MEDIAS ARE NOT SHOWING YOU. 

https://www.youtube.com/watch?v=y5R1T2BxtSc

French ex-president Sarkozy, another traitor of extreme-left genocide.
Ex-président français Sarkozy, un autre traître de l'extrême-gauche génocidaire.

"Nous prendrons vos femmes comme butin de guerre."
Le viol est une arme de guerre.

mercredi

(Vidéos) Traditions de l'islam: décapitations et autre horreurs, ordres du Coran

 
Samedi 25 mai, à peine trois jours après le crime effroyable commis à Londres par deux musulmans, qui avaient décapité un citoyen britannique en pleine rue, devant les passants, (1) un musulman a tenté d’égorger un citoyen français dans un quartier près de Paris. (2)
Cette actualité sanglante nous amène à étudier de plus près la tradition des égorgements et décapitations dans l’islam.

Les dirigeants occidentaux mentent au sujet de l’islam

Le lendemain de la décapitation commise à Londres par deux terroristes musulmans, aux cris de « Allah Akbar », le Premier ministre britannique, David Cameron a déclaré un contresens absolu : « Ce n’était pas seulement une attaque contre la Grande-Bretagne et le mode de vie britannique. C’était aussi une trahison de l’islam et des communautés musulmanes qui apportent tant à notre pays. Rien dans l’islam ne justifie un tel acte épouvantable ». (3)

Comme nous allons le montrer, il s’agit là d’un contresens absolu, puisque tout dans l’islam (son histoire, ses textes, ses lois, ses pratiques) justifie la décapitation.

C’est pourquoi il est particulièrement inquiétant de constater que les dirigeants des démocraties occidentales se refusent obstinément à regarder l’islam en face, et s’enferment dans la dénégation et le mensonge. A cause de cette attitude lâche et méprisable, de nombreux citoyens européens mourront dans les années qui viennent, égorgés, décapités, assassinés dans les rues de nos villes par des musulmans, au nom de l’islam. (4)

Égorgements et décapitations sont des traditions musulmanes

Nous avons rappelé, dans notre article précédent, consacré à la décapitation commise à Londres, (1) que c’est le fondateur de l’islam en personne, Mahomet, qui a inauguré la tradition de la décapitation, en décapitant (ou faisant décapiter) tous les hommes pubères de la tribu juive des Banû Qurayza (600 à 900 hommes, selon les sources), en l’an 627. (5)

« L’Envoyé d’Allah les fit chercher et les décapita dans les fossés alors qu’ils lui étaient amenés par groupes. Ils étaient 600 à 900. », rapporte l’historien musulman Ibn Ishaq dans sa biographie de Mahomet (Extrait des Hadiths, livre saint des musulmans, « Sîrat Rasûl Allah », c’est-à-dire « Biographie du Messager de Dieu »), écrite entre l’an 740 et l’an 770. (6)

Le « prophète » Mahomet étant un exemple à suivre pour tous les musulmans, il ne faut pas s’étonner si des musulmans se mettent à décapiter, dans nos rues, des citoyens occidentaux.

Nous avons aussi rappelé, dans notre article précédent, que chaque année, lors de la « Fête du mouton » (Aïd al-Adha, aussi appelée Aïd el-Kebir), les musulmans pratiquants qui vivent dans nos pays égorgent des moutons et apprennent à leurs fils à égorger des moutons. (7)

Il ne faut pas s’étonner que cette pratique répétée de l’égorgement, couplée à la haine envers les non-musulmans que déverse le coran dans ses versets, débouche sur des agressions barbares, comme celles commises à Londres le 22 mai et à Paris le 25 mai.

Le Coran (livre saint des musulmans) prône la décapitation

Pour justifier leurs décapitations, les terroristes musulmans se basent principalement sur deux sourates (chapitres) du Coran.

« Et ton Seigneur révéla aux Anges : « Je suis avec vous : affermissez donc les croyants. Je vais jeter l’effroi dans les cœurs des mécréants [les non-musulmans]. Donc frappez-les au-dessus des cous [décapitez-les] et frappez-les sur tous les bouts des doigts [amputations]. Cela, parce qu’ils ont désobéi à Allah et à Son messager ». » (Sourate 8,12-13)

Il est donc légitime, pour le Coran, de décapiter tout non-musulman.

« Lorsque vous rencontrez (au combat) ceux qui ont mécru [les non-musulmans], frappez-en les cous [décapitez-les]. » (Sourate 47,4)

Étant donné que le Coran appelle les musulmans à combattre tous les non-musulmans (Sourate 9,29 : « Combattez ceux qui ne croient pas en Allah »), ce sont tous les non-musulmans qui doivent être décapités.

Les lois de l’islam justifient la décapitation

Deux jours après le crime barbare de Londres, l’imam terroriste Omar Bakri Mohammed (8) a déclaré, au sujet de ce crime : « Pour les gens d’ici [au Moyen-Orient], Michael Adebolajo est un héros et son acte peut être justifié par certaines lois de l’islam ». (9)

Les décapitations musulmanes dans l’Histoire

L’histoire de l’islam est une longue succession de crimes, de massacres, de génocides. On estime à 270 millions le nombre de non-musulmans tués par le djihad, depuis l’invention de l’islam par Mahomet, au VIIe siècle. (10)

L’un des moyens d’assassinat les plus employés pour tuer les non-musulmans est la décapitation, que de nombreux chefs musulmans ont pratiquée à grande échelle, en suivant l’exemple de Mahomet.
Ainsi, le chef de guerre Tamerlan (Timur Lang en mongol) (1336-1405), fervent musulman, avait-il l’habitude de faire décapiter l’intégralité de la population des villes conquises. (11)

« Timur, lorsqu’il s’empara de Delhi [en 1398], fit mettre à mort de sang-froid 100.000 prisonniers – la population de Delhi fut massacrée pendant plusieurs jours et les têtes des victimes s’entassaient en énormes pyramides. » (12) Lors du massacre de la population d’Ispahan, en 1387, un témoin oculaire rapporte avoir vu 28 pyramides d’environ 1500 têtes chacune. (13)

Chez les musulmans, Tamerlan est aujourd’hui toujours fort populaire, et son nom est donné à des nouveaux-nés. Ainsi, le frère ainé des Tsarnaev, ces terroristes musulmans auteurs des attentats du marathon de Boston, (14) qui ont tué 3 personnes et en ont mutilé une vingtaine, était-il prénommé Tamerlan. (15)

Chrétiens décapités dans les pays musulmans

Dans les pays musulmans, les décapitations de chrétiens par des musulmans ne sont pas rares. L’un de ces crimes les plus connus est l’enlèvement, en mars 1996, des 7 moines du monastère de Tibéhérine (Algérie), retrouvés décapités deux mois plus tard. (16)

Plus récemment, un évêque catholique a été décapité en Turquie en juin 2010, (17) un chrétien a été torturé et décapité en Irak en mai 2011, (18) un chrétien a été égorgé et décapité en Afghanistan en juin 2011, (19) un chef chrétien a été décapité au Mali en avril 2012, (20) un converti chrétien a été égorgé rituellement et décapité en Tunisie en juin 2012, (21) un converti chrétien a été décapité en Somalie en novembre 2012, (22) un chrétien a été décapité et sa dépouille jetée aux chiens en Syrie en décembre 2012, (23) un pasteur protestant a été décapité dans le nord (à majorité musulmane) de la Tanzanie en février 2013, (24) et il ne s’agit là que de quelques exemples.

Des musulmans immigrés dans nos pays exigent des décapitations

Non seulement la majorité des millions de musulmans qui ont immigré depuis 40 ans dans nos pays occidentaux ne veulent pas s’intégrer, mais en plus ils ont apporté avec eux leurs pratiques barbares, telles les égorgements et les décapitations. Cela a commencé, au début des années 2000, par des manifestations lors desquelles des hordes de musulmans brandissaient des pancartes réclamant des décapitations.

Manifestation contre les caricatures de Mahomet (Londres vendredi 03-02-06) (1)
Manifestation contre les caricatures de Mahomet, devant l’ambassade du Danemark à Londres (3 février 2006) : au premier rang, la pancarte du milieu dit « Behead those who insult islam » (« Décapitez ceux qui insultent l’islam »). (25)

Behead those who insult the prophet (Sydney vendredi 14-09-12) (1)
Manifestation contre le film « L’innocence des musulmans » à Sydney (15 septembre 2012) : la pancarte dit « Décapitez tous ceux qui insultent le Prophète ». (26)

Behead those who insult the prophet (Hyde Park Sydney vendredi 14-09-12) (1)
Fin de la manifestation contre le film « L’innocence des musulmans », dans Hyde Park, à Sydney (15 septembre 2012) : un enfant musulman réclame des décapitations. (26)

Comme le simple fait de ne pas croire en l’islam et en Mahomet peut être considéré par des musulmans comme une insulte, tous les non-musulmans sont visés par ces pancartes réclamant des décapitations.

Des musulmans commettent des égorgements et des décapitations dans nos pays

Presque en même temps, des musulmans ont commencé à égorger et décapiter des non-musulmans dans les pays occidentaux.

Ainsi, en août 2003, un musulman saoudien égorge et tente de décapiter Ariel Sellouk à Houston (États-Unis) ; (27) en novembre 2003, un musulman égorge Sébastien Selam et arrache ses yeux à Paris ; (28) en novembre 2004, un musulman égorge et tente de décapiter Théo van Gogh à Amsterdam ; (29) en février 2009, un musulman poignarde et décapite sa femme à Buffalo (États-Unis) ; (30) en avril 2009, un musulman décapite son voisin, Raymond Arveuf, et jette sa tête dans le vide-ordure à Lyon ; (31) en septembre 2011, les terroristes musulmans Tsarnaev, avec un complice, égorgent Brendan Mess, Erik Weissman, et Raphael Teken à Waltham (États-Unis) ; (32) en juin 2012, un musulman turc décapite sa femme devant leurs six enfants et jette sa tête du haut de leur immeuble à Berlin ; (33) en février 2013, un musulman tranche les têtes et les mains de Hany F. Tawadros et Amgad A. Konds à Jersey City (États-Unis) ; (34) et en mai 2013, deux musulmans décapitent Lee Rigby à Woolwich (Royaume-Uni). (35)

Comme si cela ne suffisait pas, le rythme de ces égorgements et décapitations s’accélère dangereusement. Rien que depuis le début de l’année 2013, on relève, en France : l’égorgement de Nicole Châtelain par un musulman soudanais, à Angers, le 12 janvier ; (36) l’égorgement de Jeanne Gardener par un musulman, près de Saint-Étienne, le 29 janvier ; (37) l’égorgement d’une mère de famille algérienne par son mari musulman à Lyon, le 8 février ; (38) la tentative d’égorgement d’un policier par un musulman criant « Allah akbar » à Roussillon, le 7 mai ; (39) la tentative d’égorgement d’une cliente par un musulman guinéen, à Béthune, le 20 mai ; (40) et la tentative d’égorgement d’un militaire français par un musulman traditionaliste, près de Paris, le 25 mai. (2)

Vidéos de décapitations par des musulmans

Pour les musulmans extrémistes, les égorgements et décapitations sont non seulement une pratique licite (halal) de l’islam, mais aussi un moyen de propagande. C’est pourquoi les musulmans extrémistes ont la sordide manie de filmer leurs crimes barbares, afin de tenter de terroriser les peuples non-musulmans. (41)

VIDÉOS (CLIQUEZ SUR LE LIEN POUR OUVRIR DANS UNE NOUVELLE FENÊTRE
 
AVERTISSEMENTAttention, ces vidéos sont sanglantes, violentes, horribles. Si nous avons choisi de vous donner ces liens, ce n’est pas pour vous choquer, ce n’est pas par sensationnalisme, ce n’est pas par goût du sang. Mais c’est parce que ces vidéos montrent ce que beaucoup de musulmans jugent légitime : l’égorgement et/ou la décapitation des « infidèles » ou des apostats. C’est parce que connaître la vérité est préférable, quand bien même elle est choquante. C’est parce qu’on ne peut résoudre un problème en décidant de l’ignorer, ni combattre un ennemi en refusant de l’étudier.

1) Résultat d’un massacre musulman : deux enfants décapités en Thaïlande (mai 2011)
http://www.avraidire.com/2011/05/des-musulmans-decapitent-un-enfant-de-9-ans-en-thailande-attention-images-choquantes/
2) Égorgement rituel et décapitation par des islamistes d’un converti chrétien en Tunisie (juin 2012) [de 1:13 à 3:59]
http://fukislam.blogspot.fr/2013/06/warning-very-graphic-violence-beheading.html
3) Des terroristes musulmans d’Ansar al-Sharia décapitent un prisonnier en Libye près de la ville de Derna (mars 2013)
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2013/05/al-qaeda-tied-ansar-al-sharia-militia-in-libya-beheads-a-captive-screaming-allahu-akbar-warning-extr.html
4) Un enfant musulman décapite un prisonnier en Syrie (décembre 2012)
http://mypetjawa.mu.nu/archives/214488.php
5) Un enfant taliban décapite un homme
http://www.avraidire.com/2009/12/egorgement-dun-homme-par-un-enfant-taliban/
6) Décapitation par des terroristes musulmans
http://schnellmann.org/quran-in-action.html
7) Deux décapitations par des extrémistes musulmans [à partir de 1:07]
http://cafephilodedroite.blogspot.fr/2009/10/vive-la-charia-decoupe-halal.html
8) Des musulmans décapitent un ex-soldat devant une foule en liesse en Libye (avril 2011) [de 2:04 à 2:51]
http://mypetjawa.mu.nu/archives/207490.php
9) Un musulman marche dans la rue avec la tête de sa sœur qu’il a décapitée en Inde (avril 2013)
http://themuslimissue.wordpress.com/2013/04/10/india-muslim-man-beheading-his-sister-caught-on-video/
10) Un chrétien est décapité par des musulmans de l’Etat Islamique en Syrie (juillet 2014) [à partir de 0:52]
http://schnellmann.org/christian-beheaded-syria.html

Ecoliere-indonesienne-chretienne-decapitee-10-2005
Une des trois écolières chrétiennes décapitées par des musulmans en Indonésie, lors du ramadan, en octobre 2005. (42)

Christian girl beheaded by ISIS terrorists in Iraq 08-2014
Une petite fille chrétienne décapitée par des musulmans de l’État Islamique, en Irak, en août 2014. (43)
Les décapitations vont continuer

A cause de l’immigration de millions de musulmans dans nos pays occidentaux, les mœurs barbares de l’islam arrivent chez nous, avec leur cortège d’égorgements et de décapitations.
De tels crimes se multiplient dans tous les pays occidentaux, et continueront à se multiplier tant que le nombre de musulmans s’accroîtra dans nos pays.

Répétons-le clairement et sans circonlocutions : les égorgements et décapitations continueront dans nos pays tant qu’y demeureront des musulmans désirant appliquer leur religion.
Il n’y a qu’une solution : expulser l’islam hors de l’Occident !

Maxime Lépante

Notes (autres liens et vidéos) :

1) Merah-Boston-Londres : l’islam veut notre mort !
http://ripostelaique.com/merah-boston-londres-lislam-veut-notre-mort.html
2) Bien entendu, fidèles à leur habitude, les médias ont tenté de masquer le fait que cet agresseur est un musulman, en le présentant comme « un homme de type nord-africain, barbu, et portant une djellaba », ce qui ne trompera pas beaucoup de Français quant à la véritable nature de l’agresseur. Un militaire poignardé à la gorge dans le quartier de La Défense
http://www.leparisien.fr/faits-divers/un-militaire-poignarde-a-la-gorge-dans-le-quartier-de-la-defense-25-05-2013-2834667.php
Militaire agressé: l’auteur avoue les faits
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/05/29/97001-20130529FILWWW00383-militaire-agresse-l-auteur-reconnait-les-faits.php
3) Meurtre à Woolwich: «Une attaque contre la Grande-Bretagne» et «une trahison de l’islam», dit Cameron
http://www.20minutes.fr/monde/1160647-20130523-mort-a-londres-attaque-contre-grande-bretagne-trahison-islam-dit-cameron
4) François Hollande, Barack Obama, et bien d’autres dirigeants occidentaux ont fait récemment des déclarations similaires à celle de David Cameron.
5) Le massacre des Banu Qurayza, an V
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tribus_musulmanes_et_juives_de_Yathrib#Le_massacre_des_Banu_Qurayza.2C_an_V
6) Selon l’historien musulman Tabari (839-923), Mahomet fit décapiter les hommes pubères de la tribu des Banû Qurayza par deux de ses compagnons, Ali et Zubayr :
« Ensuite, le prophète fit creuser une fosse sur la place du marché, s’assit au bord, fit appeler Ali ibn Abu Talib et Zubayr ibn Al Awwam, et leur ordonna de prendre leurs sabres et d’égorger successivement tous les Juifs, et de les jeter dans la fosse. »
(Histoire des Prophètes et des Rois, III, 231).
7) Dans son livre « L’amour circoncis » (Éditions Paris-Méditerranée), le psychiatre marocain Abdelhak Serhane explique comment l’Aïd el-Kebir enseigne aux enfants l’art de l’égorgement et le goût du sang.
8) Omar Bakri Muhammad
http://fr.wikipedia.org/wiki/Omar_Bakri_Muhammad
9) Attaque de Londres : la radicalisation progressive du suspect Michael Adebolajo
http://www.france24.com/fr/20130524-attaque-londres-radicalisation-suspect-michael-adebolajo-islamisme-terrorisme
10) Estimate of the death of non-Muslims by the political act of jihad
http://www.politicalislam.com/tears/pages/tears-of-jihad/
11) On estime que les campagnes militaires de Tamerlan causèrent la mort d’environ 17 millions de personnes (soit 5 % de la population mondiale de l’époque).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tamerlan
12) « Un autre regard sur l’Inde », chapitre 7, « La négation des atrocités musulmanes en Inde »
http://www.jaia-bharati.org/livres/autre-regard/autre-reg-chap7.htm
13) Massacre d’Ispahan
http://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_d%27Ispahan
14) Sur les attentats du marathon de Boston (15 avril 2013), voir nos deux articles :
Confirmé : Les terroristes de Boston sont des musulmans !
http://ripostelaique.com/confirme-les-terroristes-de-boston-sont-des-musulmans-2.html
Boston-Merah : Mêmes aveuglements policiers, mêmes mensonges médiatiques !
http://ripostelaique.com/merah-boston-memes-aveuglements-policiers-memes-mensonges-mediatiques.html
15) Donner à son fils le nom de Tamerlan, l’un des plus grands génocidaires de toute l’Histoire, c’est comme l’appeler Hitler ou Pol Pot.
16) Assassinat des moines de Tibhirine
http://fr.wikipedia.org/wiki/Assassinat_des_moines_de_Tibhirine
17) Turquie : le chef de l’Église catholique a été décapité par son chauffeur musulman
http://actualitechretienne.wordpress.com/2010/06/09/turquie-le-chef-de-leglise-catholique-a-ete-decapite-par-son-chauffeur-musulman/
18) Irak : un chrétien enlevé, torturé et décapité
http://www.christianophobie.fr/breves/irak-un-chretien-enleve-torture-et-decapite
19) Afghanistan : un chrétien égorgé et décapité par des islamistes
http://www.christianophobie.fr/breves/afghanistan-un-chretien-egorge-et-decapite-par-des-islamistes
20) Mali: les églises de Gao détruites, un chef chrétien décapité pour l’exemple
http://www.islamisation.fr/archive/2012/04/13/mali-les-eglises-de-gao-detruites-un-chef-chretien-decapite.html
21) Un jeune musulman tunisien converti au christianisme égorgé rituellement et décapité par des islamistes
http://www.christianophobie.fr/breves/lhorreur-un-jeune-musulman-tunisien-converti-au-christianisme-egorge-rituellement-et-decapite-par-des-islamistes
22) Un chrétien somalien converti décapité par des islamistes
http://www.christianophobie.fr/breves/un-chretien-somalien-converti-decapite-par-des-islamistes
23) Un chrétien syrien décapité par des miliciens islamistes, et sa dépouille jetée aux chiens pour s’en repaître
http://www.christianophobie.fr/breves/un-chretien-syrien-decapite-par-des-miliciens-islamistes-et-sa-depouille-jetee-aux-chiens-pour-sen-repaitre
24) Tanzania: TAG Pastor Beheaded in Religious Skirmishes
http://allafrica.com/stories/201302120099.html
25) 2006 Islamist demonstration outside the Embassy of Denmark in London
http://en.wikipedia.org/wiki/2006_Islamist_demonstration_outside_the_Embassy_of_Denmark_in_London
Hate demo over cartoon
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/36799/Hate-demo-over-cartoon.html
26) Australians shocked by Muslim men and kids’ signs: ‘Behead all those who insult the Prophet’
http://twitchy.com/2012/09/15/australians-shocked-by-muslim-men-and-kids-signs-behead-all-those-who-insult-the-prophet/
27) Saudi pleads guilty to killing Jewish friend here
http://www.chron.com/news/houston-texas/article/Saudi-pleads-guilty-to-killing-Jewish-friend-here-1567401.php
28) L’affaire Selam
http://l-affaire-selam.blogspot.fr/
29) Theo van Gogh (film director)
http://en.wikipedia.org/wiki/Theo_van_Gogh_(film_director)#Murder
30) État-Unis : Le directeur d’une chaine de télévision musulmane décapite sa femme
http://www.bivouac-id.com/billets/enrichissement-culturel-aux-etat-unis-aussi-le-directeur-dune-chaine-de-television-musulmane-decapite-sa-femme/
31) Le suspect avoue avoir tué puis décapité son voisin
http://www.francesoir.fr/actualite/faits-divers/suspect-avoue-avoir-tue-puis-decapite-son-voisin-37665.html
32) Boston: un homme avoue avoir commis un triple meurtre avec Tamerlan Tsarnaev
http://www.lepoint.fr/monde/boston-un-homme-avoue-avoir-commis-un-triple-meurtre-avec-tamerlan-tsarnaev-23-05-2013-1671295_24.php
33) Husband butchers wife, 30, in front of their six children before throwing her dismembered head from roof of their apartment
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2154357/Husband-butchers-wife-children-throwing-dismembered-head-roof-apartment.html
34) Gruesome double murder, men decapitated
http://abclocal.go.com/wabc/story?section=news/local/new_jersey&id=8989357
35) Une page Facebook en hommage au Britannique massacré a déjà recueilli plus de 1,4 million de soutiens :
https://www.facebook.com/pages/RIP-Woolwich-Soldier/136706656523601
36) Femme égorgée à Angers
http://www.ouest-france.fr/actu/actuLocale_-Femme-egorgee-a-Angers-le-meurtrier-avoue-qu-il-voulait-se-venger_40774-2153208——49007-aud_actu.Htm
37) La Ricamarie : une cliente meurt poignardée dans les rayons du supermarché
http://www.leprogres.fr/actualite/2013/01/29/coup-de-couteau-mortel-au-geant-casino-de-la-ricamarie
Meurtre du Géant de La Ricamarie: l’auteur présumé interpellé
http://www.leprogres.fr/loire/2013/04/17/la-ricamarie-le-meurtrier-presume-du-geant-casino-interpelle
38) Les habitantes de La Mulatière entre recueillement et colère
http://www.leprogres.fr/rhone/2013/02/10/les-habitantes-de-la-mulatiere-entre-recueillement-et-colere
39) Isère : il crie « Allah est grand » et poignarde un gendarme dans la brigade de Roussillon
http://www.leprogres.fr/actualite/2013/05/07/roussillon-un-gendarme-poignarde-dans-sa-brigade
40) Béthune: un homme blesse une cliente d’Auchan d’un coup de couteau à la gorge
http://www.lavoixdunord.fr/region/bethune-un-homme-blesse-une-cliente-d-auchan-d-un-ia30b0n1264777
41) Mohamed Merah a filmé ses massacres commis à Montauban et Toulouse, et les assassins de Londres ont demandé aux passants de les filmer pendant qu’ils décapitaient Lee Rigby.
42) Trois écolières chrétiennes décapitées comme « trophées » du Ramadan par des islamistes indonésiens.
http://www.blogdei.com/459/trois-ecolieres-chretiennes-decapitees-comme-trophees-du-ramadan-par-des-militants-indonesiens-qui-revenaient-d-une-visite-aupres-de-leurs-collegues-philippins/
Beheaded girls were Ramadan ‘trophies’
http://www.theaustralian.com.au/news/world/beheaded-girls-were-ramadan-trophies/story-e6frg6so-1111112492769
43) ISIS on Christians: ‘There is nothing to give them but the sword’
http://www.catholic.org/news/international/middle_east/story.php?id=56339
.

samedi

Hidjab: pas "bout de tissu", ça s'appelle "voile islamique"

(Article trouvé ici)

Décrire le hijab porté par les musulmanes comme un «bout de tissu» est une ignorance navrante et souvent une hypocrisise, une stratégie même.
Car la vraie définition est «voile islamique».

Le hijab fait la promotion de quelque chose, l'islam, une religion dégénérée (plus que les autres religions).
.
À quelqu'un qui ne sait rien des chats, lui explique-t-on que c’est «une boule de poils»?
Non, on dit: «C'est un chat, un animal de l'ordre des mammifères, de la classe des carnivores, de type digitigrade et de la famille des félidés.»
Il faut NOMMER les choses, sinon c’est la mystification qui nous guette (et effectivement, nous sommes souvent mystifiés, surtout avec l'islam.)
.
Il faut parler ici des symboles.
Ils peuvent être très puissants, concrètement ou sur l'inconscient.
Par exemple, quand on voit une croix gammée, à quoi pense-t-on?
Aux nazis, aux horreurs.
C'est un symbole qui ne trompe pas.
De même, les juifs portent la kippa, certains chrétiens portent la croix, les sikhs portent leur turban et leur poignard.
Ce sont des symboles religieux, ce qu'on appelle des signes ostentatoires, ce qui veut dire (a) qu'ils sont visibles, (b) qu'ils portent un message, qu'ils ont une signification.
Autrement dit, c'est de la PUB.
.
Donc pour la croix gammée, c'est clair.
Mais quand on voit un hijab, on pense à quoi?
C'est moins clair.
Pour bien des gens ça évoque simplement un vêtement religieux («un bout de tissu.»)
Pour moi, ça évoque l'islam dégénéré, car j'ai lu le Coran et les Hadiths (livres sacrés des musulmans) et j'ai écouté leurs imams, et crois-moi, tu ne veux pas de ça dans ton voisinage.
Bien sûr, heureusement, la majorité des musulmans n'appliquent pas les règles arriérées et haineuses de ces livres.
À ce point de la discussion, les gens répliquent souvent, pour faire diversion, par le classique : «Oui mais la Bible n'est pas mieux.»
Elle est infiniment plus sage et belle que le Coran, quoique l'Ancien testament contient des extraits moins porteurs d'amour.
Or le but même du Nouveau Testament (Jésus et les autres) est de faire une «mise à jour» des enseignements de l’Ancien Testament.
Et dans le Nouveau Testament, il y a zéro appel à l'intolérance ou la haine, tout n'y est qu'amour et espoir.
Je m'arrête là pour l'instant pour la Bible.
.
L'islam est FONDÉ sur le Coran et les Hadiths, et ces livres sont remplis d'intolérance et de rejet de l'autre.
Je ne l'invente pas, c'est ce que dit Allah dans le Coran:
«Partout où vous les trouverez (les infidèles, les non musulmans), pourchassez-les et tuez-les (frappez-les au cou), à moins qu'ils se convertissent, car Allah est miséricordieux.»
Dans le Coran, Allah ordonne de jeter les homosexuels du haut d'une falaise. De nos jours, à défaut de falaise, ils les jettent du haut d'un toit.
Allah ordonne de lapider à mort les adultères; et si c’est une femme, elle pourra être acquittée… si elle trouve 4 hommes pour témoigner en sa faveur.
D’ailleurs l’islam dit que la parole d’un homme vaut celles de deux femmes.
Allah promet à ceux qui meurent en se battant pour lui qu'ils auront en récompense au Paradis 72 vierges (les houris) à baiser à leur guise éternellement, et des rivières de vin.
Puis-je utiliser le mot "dégénéré"? Je pense que oui.
.
Quand je vois un voile, je pense à tout ça.
Un dieu qui à la fois ordonne de tuer et qui est miséricordieux (qui pardonne.) De qui se moque-t-on?
Tout ce qui précède est écrit noir sur blanc dans leurs livres, et pas seulement une fois.
L'islam est tout le contraire de l'ACCUEIL de l'autre.
Pourtant on NOUS demande de les accueillir.
Or l'accueil n'est pas à sens unique, sauf dans le cas d'un ABATTOIR.
.
Autrement dit, si un jour je sors dans la rue et que je vois que plein de femmes sont voilées, je saurai que je suis dans un pays devenu musulman (bon, je l'aurai remarqué bien avant ça).
Je dis souvent que le jour où je verrai autour de moi, au Québec, un trop grand nombre de musulmans (et d'anglais), je déménagerai.
Je ne déménagerai PAS par haine des PERSONNES musulmanes, mais par refus catégorique de partager mon espace social avec la religion qu'ils ont choisie (quoique l'immense majorité ne l'ont pas choisie, évidement).
Je déménagerai car je trouverai insupportable de me retrouver dans une société aussi éloignée de mon identité et de mes valeurs.
J'irai dans un autre pays francophone et non musulman, ou alors dans un pays latino-américain avec plaisir, et je me joindrai à eux, leurs espoirs, leurs luttes.
Donc, plus je vois de voiles, c'est comme un sinistre compte à rebours pour moi.
.
Quant aux femmes non musulmanes qui trouvent mignon de porter le voile, elles sont inconscientes de ce qu'elles font, il faut les éduquer.
*** Elles oublient que des hordes de femmes sont MORTES parce qu'elles n'ont pas voulu porter ce voile, ou ont refusé de suivre quelque autre règle de l'islam. ****

.
Elles meurent pour ça, oui.
Avons-nous déjà oublié, exemple parmi d'autres, les femmes de la famille SHAFFIA qui ont été tuées par le père et le fils, ici même au Canada.
Ils appellent ça un "crime d'honneur" pour se justifier.
Moi je n'oublie pas.
.
Quant au piège du relativisme, je fais allusion aux arguments des inclusifs, les "padamalgam" (pas d'amalgames), ceux qui répètent «Il ne faut pas généraliser» ou pire encore qui disent à propos des islamistes coupeurs de tête: «Ce n'est pas ça l'islam».
Voilà le piège.
Il y a une différence entre «ne pas généraliser» et fermer les yeux ou pécher par ignorance.
Le relativisme, c'est «ça dépend» ou de dire «Ce n'est pas pareil» alors que ça l'est, pour excuser l'inexcusable, pour rendre acceptable l'inacceptable.
.
Je le répète: bien sûr il y a des tas de musulmans qui sont de magnifiques personnes avec des valeurs élevées.
Je le sais pour avoir vécu dans trois pays musulmans.
Le problème est que LEUR RELIGION ne l'est pas, «magnifique et élevée moralement», et que le voile est leur porte-étendard.
.
Quand je vois un voile ou un barbu, c'est à tout ça que je pense.
Donc je n'aime pas voir des voiles autour de moi, pas plus que de voir des non musulmanes mal avisées s'amuser avec ça pour se montrer accueillantes et tolérantes.
.
La valeur de tolérance n'implique pas de tolérer tout et son contraire.
Le sens du jugement est une autre valeur.
Mais de nos jours, on nous interdit de juger (d'évaluer une chose), comme l'islam, sous peine de se faire traiter d'islamophobe.
Comme si c'était mal d'avoir une phobie d’une religion aussi arriérée.
En passant, détester une religion n’est pas du racisme : une religion n’est pas une race.
Il faut lire, s'informer sur ce qui se cache derrière les symboles.
Il faut NOMMER les choses pour ce qu'elles sont.
Sinon on est mort.
.

mercredi

L'islam des musulmans autorise clairement la pédophilie (mariage des fillettes et autres horreurs)

L'islam autorise pleinement la pédophilie, soit le mariage des fillettes, cela en accord avec les ordres de leur dieu Allah dans le Coran et dans les Hadiths, les deux "livres saints" des musulmans.

(Voir capture d'écran plus bas)

VOICI UNE PAGE QUI EXPLIQUE POURQUOI LA PÉDOPHILIE EST AUTORISÉE DANS L'ISLAM AU CORAN ET AUX HADITHS:

Question:
"Je suis un jeune de 27 ans et je voudrais épouser une jeune fille de 16 ans. Le problème est que le nouveau code de la famille adopté dans mon pays, le Maroc, a fait passer l'âge au mariage pour le garçon et la fille à 18 ans. Cependant, il est possible de corrompre le juge pour l'amener à autoriser la conclusion du mariage.. Qu'en est il de la corruption?
Louanges à Allah."

Réponse:
La Charia (loi de l'islam et des musulmans) ne contient aucune limite pour l'âge au mariage.
Les ulémas sont tous d'avis qu'il est permis de marier la petite fille si le mariage est établi par son père au profit  d'un partenaire du même rang social.

Quant à la femme majeure, il n'est pas nécessaire que son père la marie car d'autres tuteurs légaux peuvent le faire avec son consentement.
Une femelle devient majeure  grâce à l'un de ces quatre choses: avoir 15 ans, l'apparition de poils à l'aisselle, l'éjaculation accompagnée d'un plaisir; que cela arrive pendant le sommeil ou à l'état de veille, et l'apparition des règles.
Le Livre (Coran) et la Sunna indiquent qu'il est juste de marier une petite fille (mineure) sans tenir compte d'une limite d'âge.

Ibn Qoudamah (dans les HADITHS, l'autre "livre saint" des musulmans) dit:
«Si un homme marie sa fille mineure avec un partenaire du même rang qu'elle, le mariage est valide. Quand il s'agit d'une fille vierge, l'affaire ne fait l'objet d'aucune divergence. Ibn al-Moudhir dit: tous ceux dont nous avons reçu un savoir sont d'avis que le père peut marier sa jeune fille vierge, s'il le marie avec un partenaire du même rang social qu'elle. Il lui est même permis de la marier malgré elle. Figure parmi les preuves de la permission de marier la petite fille la parole d'Allah Très haut: « et celles vos femmes qui n'espèrent plus avoir de règles, leur délai est de trois mois. De même pour celles qui n'ont pas encore de règles» (Coran,65:4). 

Il fixe le délai de viduité de celles qui n'ont pas encore vu leurs règles à trois mois. Or le délais de viduité n'est fixé à trois mois qu'à la suite d'une répudiation ou d'une dissolution. Ce qui indique par conséquent qu'une telle fille peut être épousée et répudiée  et que sa permission ne compte pas.

Aicha (P.A.a) a dit: «Le Prophète (Bénédiction et salut soient sur lui) m'a épousé alors que j'avais 6 ans et a consommé le mariage alors que j'en avais 9.» (rapporté par al-Bokhari et par Mouslim). Il est bien connu qu'à cet âge elle ne faisait pas partie des personnes dont on tien compte de la permission. Al-Athram a rapporté que Qoudamah ibn Madhoun épousa la fille de Zoubayr alors qu'elle était dans ses couches. Quand on lui parla à ce sujet, il dit: c'est la fille de Zoubayr! Si je meurs , elle héritera de moi. Si je reste en vie, elle demeurera ma femme. Ali maria sa fille , Oum Kalthoum, alors toute petite à Omar ibn al-Khattab (P.A.a).» Extrait d'al-Moughnii (7/30).

Cheikh Ibn Baz (Puisse Allah lui accorder Sa miséricorde) dit dans son commentaire sur un code adopté dans certains pays dans le sens de la limitation de l'âge au mariage: « louanges à Allah et bénédiction et salut soient sur le Messager d'Allah. Cela dit, le quotidien ar-Riadh a publié dans son édition n° 4974 une information intitulée: projet de code de l'état civil des Emirats . Selon l'information, le projet s'inspire de la loi islamique . On y lit: «s'agissant des contrats de mariage, le projet de loi les soumet à la condition que l'âge du garçon ne soit pas inférieur à 18 ans et l'âge de la fille ne soit pas inférieur à 16 ans. Sera infligée à toute personne qui viole cette disposition une amende dont le minimum ne peut être inférieur à 1000 dirhams et le maximum ne peut dépasser 5000 dirhams, à moins que le tribunal ne trouve un facteur justifiant le contraire, comme la protection de l'honneur. Il n'est pas permis non plus à une personne âgée de plus de 60 ans de se faire établir un mariage sans une autorisation spéciale délivrée par un tribunal. C'est plus exigé quand la différence d'âge entre les deux personnes voulant se marier dépasse la moitié de l'âge du plus âgé d'entre eux.»

Etant donné que tout cela est contraire à la loi établie par Allah le Majestueux et Très haut, j'ai voulu expliquer la vérité. L'âge au mariage ne fait  pas l'objet d'une  limitation précise ni dans le sens du minimum ni dans celui du maximum. Le Livre et la Sunna  le prouvent car ils exhortent les gens à se marier  sans assortir cela à une limite d'âge précise. A ce propos

Allah Le Très haut dit: «Et ils te consultent à propos de ce qui a été décrété au sujet des femmes. Dis : «Allah vous donne Son décret là-dessus, en plus de ce qui vous est récité dans le Livre, au sujet des orphelines auxquelles vous ne donnez pas ce qui leur a été prescrit , et que vous désirez épouser» (Coran,4:124). Là, on autorise  de marier une petite orpheline qui n'a même pas atteint l'âge de la majorité fixé au maximum à 15 ans selon l'avis le mieux argumenté. Elle peut atteindre la majorité avant cet âge. Le Prophète (Bénédiction et salut soient sur lui) a dit: «On demande l'autorisation de l'orpheline à propos de ses propres affaires. Si elle se tait, elle consent. Si elle refuse , on  ne l'oblige pas..»

Le Prophète (bénédiction et salut soient sur lui) a épousé Aicha (P.A.a) alors qu'elle avait 6 ou 7 ans et a consommé le mariage quand elle n'en avait que 9. Or la pratique du Prophète est une source de législation pour cette Communauté. S'y ajoute que les compagnons se mariaient jeunes et vieux sans s'imposer une limite d'âge. Nul n'a le droit d'imposer une législation autre que celle établie par Allah et Son Messager. Nul n'a le droit de modifier la législation d'Allah et Son Messager car elle est suffisante. Celui qui pense le contraire est injuste à l'égard de lui-même et établit pour les gens une législation  non autorisée par Allah. Allah Le Puissant et Majestueux a dit à propos de cette catégorie de personnes: «     Ou bien auraient-ils des associés [à Allah] qui auraient établi pour eux des lois religieuses qu'Allah n'a jamais permises ?»  (Coran,42:21).

Le Prophète (Bénédiction et salut soient sur lui) a dit: «Quiconque introduit dans notre ordre (religion)  ce qui n'en fait pas partie le verra rejeter .» (cité par al-Bokhari et par al-Mouslim) . Selon une version de Mouslim: «Quiconque initie une pratique étrangère à notre ordre (religion)  la verra rejetée.» Al-Bokhari l'a rapporté de manière suspendue mais en des termes fermes)

Je rappelle à ceux qui s'occupent de cette affaire les propos d'Allah Très haut: «Que ceux, donc, qui s'opposent à son commandement prennent garde qu'une épreuve ne les atteigne, ou que ne les atteigne un châtiment douloureux.» (Coran,24:63). Tout ce qui atteint la communauté ou ses membres en fait de troubles et d'obstacles les détournant du chemin d'Allah, ou d'épidémies ou de guerres ou d'autres épreuves a pour causes les actions humaines contraires à la loi divine comme le confirment les propos du Très haut: «Tout malheur qui vous atteint est dû à ce que vos mains ont acquis. Et Il pardonne beaucoup» (Coran,42:30).

Allah L'Auguste et Le Très haut a expliqué ce qui a atteint les nations antérieures en fait de châtiment et de destruction en raison de leur opposition à Ses ordres. Que les gens raisonnables fassent attention et en tirent des leçons à méditer. La prétention de s'inspirer de la loi islamique ne suffit pas si, en même temps, on la viole. Allah L'Auguste et Le Très hautl'a reproché aux Juifs en ces termes: «Croyez-vous donc en une partie du Livre et rejetez-vous le reste? Ceux d'entre vous qui agissent de la sorte ne méritent que l'ignominie dans cette vie, et au Jour de la Résurrection ils serons refoulés au plus dur châtiment, et Allah n'est pas inattentif à ce que vous faites» (Coran,2:85).

Dans le même ordre d'idées, je rappelle aux ulémas la nécessité de craindre Allah l'Auguste et Le Très hautet d'accomplir leur devoir de donner des conseils aux Autorités en leur expliquant la vérité et en les invitant à la suivre et les mettant en garde contre le contraire, conformément à la parole d'Allah Très haut: «Ô hommes! Craignez votre Seigneur et redoutez un jour où le père ne répondra en quoi que ce soit pour son enfant, ni l'enfant pour son père. La promesse d'Allah est vérité. Que la vie présente ne vous trompe donc pas, et que le Trompeur (Satan) ne vous induise pas en erreur sur Allah!» (Coran,32:33).

Puisse Allah nous assister à accepter la vérité et à la mettre en pratique. Puisse Allah rassembler les musulmans dans la bonne direction consistant dans l'application de sa Loi purifiée en toute chose. Cela Lui revient et Il en est capable. Puisse Allah bénir et saluer notre Prophète Muhammad.» Extrait de Madjmou'' fatawas Cheikh Ibn Baz (4/125).

Ceci indique clairement que l'établissement d'une loi qui fixe l'âge au mariage est contraire à la loi islamique et ne doit pas être obéi. Si l'Etat  veut protéger la jeune fille contre l'exploitation de son tuteur légal qui voudrait la marier malgré elle, qu'il adopte le mieux argumenté des deux avis émis par les ulémas sur la question du consentement de la vierge, considérée comme une condition de la validité de son mariage. C'est ce qui ressort de la doctrine d'Abou Hanifah (Puisse Allah lui accorder Sa miséricorde). Si son tuteur légal la mariait malgré elle, elle aurait le droit de dissoudre le mariage.

Deuxièmement, vu ce qui précède, il n' y a aucun inconvénient pour vous d'épouser la fille en question  à condition d'obtenir son consentement et celui de son tuteur légal. Si on ne peut les obtenir que moyennant le  versement d'une somme au juge, cela est permis.

jeudi

"La diversité fait notre richesse". Vraiment?

À propos du "vivre ensemble".

Je suis allé à une fête communautaire du quartier St-Michel (très "multi-ethnique") à Montréal.

J'ai aussi assisté à un gala étudiant à l'école secondaire Louis-Joseph-Papineau, dans le même secteur.

Oh! Bien sûr, j'y ai vu plusieurs "diversités"!
Mais MA diversité était presque absente.

Je me suis senti en pays étranger et surtout je ne me suis PAS senti "plus riche".

Qu'en conclure sur le dogme du "vivre ensemble et la diversité fait notre richesse"?

Surtout quand on sait les coûts réels (en dollars) de l'immigration de masse.

En quoi leurs diversités font-elles ma "richesse", et en quoi ma diversité fait-elle la leur?
Ce dogme multiculturel est une manipulation dont l'objectif n'a RIEN à voir avec "l'enrichissement".

Non, je ne suis pas raciste, je suis capable d'aimer toutes les races.
Mais pourquoi serais-je raciste si je veux aussi aimer MA race et ma propre "diversité culturelle"?
Pourquoi serait-ce seulement à moi de "m'ouvrir" à eux?

Une conspiration est en marche. Les Français l'appellent le Grand Remplacement.
Elle vise à détruire les nations et favoriser le chaos pour augmenter le contrôle.
Cette conspiration se formule comme suit: "Il faut aimer et accueillir les autres races ET les autres religions, mais pas votre propre race et religion, ce serait raciste et xénophobe."

Ne mordez pas à cet hameçon mortifère.

lundi

Les Français ne veulent plus vivre avec les musulmans - Texte choquant et brillant

Les Français ne veulent plus vivre avec les musulmans
Voir l'article qui contient des liens et vidéos
Publié le 25 mai 2015 - par Cyrano
Depuis trente années, sous la pression d’idéologues socialistes ou gauchistes, les Français sont sommés d’aimer le « vivre ensemble », la société multiculturelle, la mondialisation qui ferait le « bonheur des peuples », l’Union européenne qui renforcera la compétitivité de nos entreprises, l’immigration qui serait une chance pour la France et bien sûr l’islam, religion d’amour, de tolérance et de paix qui aiderait les paisibles musulmans à mieux s’intégrer dans notre pays.
Malgré les faits, plus de 25.000 attentats mortels commis au nom d’Allah dans le monde depuis le 11 septembre 2001, malgré les Kelkal-Fofana-Merah-Kouachi-Coulibaly et tous leurs émules, la propagande s’intensifie, et ce régime a même promis aux musulmans, au lendemain de Charlie Hebdo, de doubler le nombre de mosquées dans notre pays, rien de moins !
Le plus extraordinaire est que tous les propagandistes, grands bourgeois nantis du système, se gardent bien d’appliquer à eux-mêmes les prescriptions qu’ils imposent à leur peuple.
Martine Aubry a beau seriner, en 2006, aux crétins socialistes qui l’écoutent qu’elle n’est heureuse qu’au milieu de 35 % de Maghrébins, elle ne va pas vivre pour autant à Roubaix, où elle serait comblée.
Jean-Luc Mélenchon a beau nous dire qu’il ne peut pas vivre au milieu des blonds à yeux bleus (montrant une pathologique haine du Français d’origine), il ne va pas s’installer à Marseille, dans les quartiers nord, après son expérience ratée d’implantation à Hénin Beaumont.
Les journaleux de Libération ont beau marteler à longueur d’année à leurs lecteurs que le vivre ensemble c’est la clé du bonheur, ils refusent que leur journal, pour faire des économies, quitte la confortable place de la République pour aller s’installer dans le 93, et préfèrent voir d’autres journaleux licenciés plutôt que de devoir appliquer leurs discours.
Ces trois exemples (nous aurions pu en trouver des centaines) illustrent l’imposture des prétendues élites de ce pays, qui n’arrêtent pas de faire la morale aux Français, les somment de vivre avec de nouveaux habitants, majoritairement musulmans, quand eux se préservent d’une cohabitation qui se révèle le plus souvent un enfer quotidien pour les malheureux qui y sont confrontés.
Depuis des années, les témoignages s’accumulent, pour montrer la réalité de nos compatriotes qui ne supportent plus d’avoir l’impression de vivre sur un autre continent.
Faut-il encore parler de l’accumulation de ces voiles islamiques, des mosquées, des boucheries halal, des crachats, de l’utilisation d’une langue étrangère et de tenues qui s’apparentent à des uniformes de conquête ?
Faut-il évoquer la surdélinquance d’islamo-racailles, qui imposent leur loi mafieuse à tout le quartier, et obligent nombre des nôtres à raser les murs, quand ils n’ont pas les moyens de déménager?
N’en déplaise aux idéologues, la culture de notre pays, notre mode de vie, notre civilisation, sont incompatibles avec la culture musulmane, les mœurs mahométanes, les traditions des disciples d’Allah. Les Français ont envie de vivre entre eux, avec ceux, y compris d’origine musulmane, qui acceptent leurs mœurs et leurs règles.
Ce qui était possible dans les années 1960, avec un faible taux d’immigrés sur notre territoire, ne l’est plus avec dix millions de fidèles, dont nombre revendiquent la charia comme leur seule loi. Ce qui a marché avec l’assimilation de millions de Polonais, Italiens, Arméniens, Espagnols, ne peut pas marcher avec une cinquième colonne musulmane qui veut relayer la politique de l’Etat islamique et transformer notre pays en terre d’Islam.
Tout parent digne de ce nom fera tout, et c’est légitime, pour que ses enfants ne soient pas confrontés à des écoles où ils se retrouvent minoritaires, et trop souvent l’objet de rackets et de violences racistes. Plus un seul parent juif ne met ses enfants dans une école publique en Seine Saint-Denis.
Tout Français digne de ce nom n’exposera pas plus longtemps sa famille dans des quartiers où les voitures brûlent, où les caves sont régulièrement cambriolées, et les racailles exercent leur loi par la violence et la terreur. Tous ceux qui en ont les moyens tentent de fuir ces endroits devenus un enfer quotidien et des zones de non-droit.
Voilà la réalité de l’ensauvagement de la France qui se déroule sous nos yeux, malgré le déni de la classe politique et le silence complice des médias. Tous les jours, des compatriotes sont agressés, molestés, rackettés et parfois assassinés, la majeure partie des cas par des jeunes issus de l’immigration arabo-musulmane. L’interdiction de statistiques ethniques nous empêche de connaître quelques vérités sur la réalité des viols commis sur notre sol.
Le fasciste déguisé en socialiste Manuel Valls a beau reprocher aux Français un apartheid social, au lendemain des assassinats de Charlie, et vouloir leur imposer une cohabitation forcée, il ne fera qu’accélérer le refus de plus en plus marqué d’un « vivre ensemble » devenu impossible et accélérera une confrontation devenue inévitable.
La Franco-marocaine Belkacem a beau vouloir islamiser l’Education nationale en imposant l’apprentissage d’une Histoire qui n’est pas celle de notre pays, elle ne fera qu’accélérer le réveil des Français, qui comprennent de plus en plus les dessous de cette réforme islamisatrice, comme l’expliquait Guillaume Faye.
Les islamo-collabos socialistes ont beau réécrire l’histoire, cracher sur Charles Martel et glorifier l’islam, dans un musée à ciel ouvert honteux, à Poitiers, la vérité va se faire de plus en plus entendre.
Les lèche-babouches comme Askolovitch et autres ont beau vouloir sortir Jeanne d’Arc et Charles Martel de notre roman national, de plus en plus, les Français vont vouloir se réapproprier leur Histoire, et connaître la vérité sur des périodes comme l’esclavage, la colonisation, Vichy ou l’Algérie.
La haineuse Taubira et ses juges « Syndicat de la Magistrature » ont beau faire enfermer tous les Gaulois qui refusent de se faire dépouiller, agresser, assassiner, et remettre en liberté toutes les racailles, cela ne va pas tenir longtemps, un jour, un verdict de type « juges Murs des Cons » sera la goutte d’eau qui fera déborder le vase.
L’incapable francophobe Cazeneuve a beau vouloir régulariser à tour de bras les migrants de Calais, bichonner les djihadistes qui reviennent de Syrie, accélérer les mariages bidons d’étrangers pour avoir de nouveaux électeurs en 2017, il ne fera qu’accentuer le refus du vivre ensemble.
mariannemahometLa raison en est fort simple : notre modèle laïque, fait de la séparation entre le religieux et le politique, entre l’Etat et l’Eglise, ne peut PAS cohabiter avec l’islam, où la foi est une loi.
La place de la femme dans la société française, son égalité de droit avec les hommes, sa liberté, sa grâce, son élégance, ses tenues vestimentaires audacieuses, ne peuvent se concilier avec  une religion où on bâche les femmes, où on a droit de vie ou de mort sur elles, et où on peut se permettre d’avoir quatre épouses.
Le respect de la condition animale, le fait qu’on étourdisse une bête avant de la tuer, ne peut être compatible avec un rite barbare où on laisse agoniser un animal égorgé pendant un quart d’heure, engendrant par ailleurs des risques alimentaires pour les consommateurs, pas informés.
La religion historique de notre pays, où les athées sont de plus en plus nombreux, le message de paix de Jésus, est aux antipodes du message de haine et d’appel au meurtre de Mahomet contre tout ce qui n’est pas musulman. Ce qui se passe en Egypte, en Syrie ou en Irak, le massacre barbare des chrétiens n’est que la mise en œuvre du Coran et la continuité de l’histoire des guerriers musulmans depuis mille quatre cents ans.
Notre culture, notre littérature, nos monuments, nos châteaux, nos sculptures, nos tableaux, illustrent, tout au long des siècles, un génie français que les musulmans, s’ils étaient majoritaires en France, détruiraient et brûleraient, comme ils ont fait hier à Constantinople ou en ce moment à Palmyre. Qui vandalise une église par jour depuis le début de l’année 2015, et qui, la plupart du temps, détruit des tombes chrétiennes, dans l’indifférence générale ?
Nos héros Vercingétorix, Charles Martel, Charlemagne, Saint-Louis, Jeanne d’Arc, Clovis, Louix XIV, Napoléon, Clemenceau, de Gaulle incarnent la grandeur de l’Histoire d’une Nation que les Mahométans, soutenus par les islamo-collabos qui veulent détruire le roman national, ne peuvent accepter, puisque sa grandeur n’a été possible que parce que notre pays a été préservé des hordes barbares musulmanes depuis quatorze siècles, contrairement aux anciens pays chrétiens d’Afrique du Nord.
Notre civilisation permet une démocratie et une confrontation d’idées, de manière pacifique, jamais atteinte ailleurs. Nos pays permettent aux citoyens de croire ou de ne pas croire, ou de croire différemment les uns des autres. Rien à voir avec un dogme où l’apostat est puni de la peine de mort, et où les vaincus ont le choix entre la conversion ou la mort.
Depuis que nous subissons une immigration de masse composée de nombreux musulmans, en période de fort chômage, notre pays régresse d’une manière épouvantable. Notre école, réputée pour être une des meilleures du monde, s’enfonce tous les ans dans les profondeurs du classement. Nos élèves savent de moins en moins lire et compter quand ils arrivent en 6e. Les revendications halal se multiplient dans nos écoles, où on peut de moins en moins enseigner l’histoire de la Shoah, ou faire respecter une minute de silence en mémoire des victimes d’assassins musulmans.
C’est depuis cette forte venue que notre système de santé, que le monde nous enviait, régresse d’une manière épouvantable, permettant à de nouveaux venus, qui n’ont jamais cotisé, d’avoir accès à des soins auxquels nos compatriotes doivent attendre de longs mois pour pouvoir y accéder, et souvent de manière onéreuse. Que dire du détournement des services d’urgence, où on se fait soigner à l’œil pour des bobos de rien, avec souvent intimidation et insultes d’un personnel qui vit de plus en plus un enfer quotidien.
Gérard Pince estimait le coût de l’immigration à 80 milliards par an : sur cette somme, combien est imputable à l’islam et à ses disciples ?
Il y a quelques mois, nous avions publié un texte, attribué parfois sur nos réseaux à un journaliste du Monde : sans l’islam, la France serait un pays formidable.
Auteur de cet article, je l’assume parfaitement et ajoute que nous ne pouvons pas vivre sur le même sol avec des personnes qui se réclament du dogme musulman.https://allmediacom.wordpress.com/2015/05/25/texte-choquant-et-brillant-les-francais-ne-veulent-plus-vivre-avec-les-musulmans/ Le quotidien, mais aussi l’Histoire nous montrent que cela est impossible.
A partir de là, cela ne peut se terminer que par un divorce à l’amiable ou une guerre totale.
Les kapos du Mrap, hier complices de ceux qui disaient aux Pieds-Noirs « La valise ou le cercueil » vont-ils encore annoncer qu’ils déposent plainte contre RL à cause de cette conclusion, pourtant pleine de bon sens ?
Qu’ils le fassent, cela nous permettra de mettre encore les rieurs de notre côté, et renforcera notre détermination à affirmer cette évidence : LA SEPARATION EST INEVITABLE ET NECESSAIRE.
.