Rechercher dans ce blog

lundi

Québec / Canada: deux pays / TWO COUNTRIES

Le Québec et le Canada sont deux pays différents.
On l'a toujours su, mais ça n'a jamais été plus clair qu'avec le sondage de la boussole électorale en 2011.
.
Québec and Canada are two separate countries. It was always well known, but it's never been clearer than in the 2011 Vote Compass survey.

.
Quelques exemples. 
"D'accord ou non" avec les affirmations suivantes. A few examples. "Agree or disagree" with the following statements.
.
Le Québec devrait être reconnu comme nation dans la constitution canadienne (que le Québec n'a jamais approuvé).
Québec should be recognized as a nation in the canadian constitution (that Québec never approved).





Le Québec devrait être un pays indépendant.
Québec should be an independent country.




La connaissance du français doit être une condition pour immigrer.
Knowledge of French must be a condition for immigrants.




Il faut faire plus d'efforts pour accommoder les immigrants.
More efforts should be done to accomodate immigrants.





Il faut rapatrier nos soldats de l'Afghanistan.
We must repatriate our troops from Afghanistan.



Le mariage est fait seulement pour un homme et une femme.
Marriage is meant only for a man and a woman.




Le registre national des armes à feu ne devrait pas exister.
The national registry for firearms should not exist.




Le plan stratégique des islamistes consiste à évoluer dans l’ombre des progressistes

Le plan stratégique des islamistes consiste à évoluer dans l’ombre des progressistes. Objectif: prendre le contrôle des musulmans du pays. 



Le plan stratégique des islamistes consiste à évoluer dans l’ombre des progressistes. Ces derniers ouvrent le chemin tel un char qui avance dans une ville dévastée nommée civilisation occidentale. Le char repousse les attaques des résistants à coups de canon et brûle tout ce qui tient encore debout, vestiges insupportables d’un monde qui doit disparaître. 
Un pays privé de sa jeunesse est un pays à genoux : une terre à prendre.

Passagers clandestins du progressisme, les islamistes se laissent porter par la vague. Le jour venu, ils se retourneront contre le char et ses occupants. Bien malin qui dira quand ce jour adviendra.

Les islamistes mènent une guerre asymétrique, ils s’en prennent au « climat » général de la société qu’ils veulent modifier et non aux forces de l’ordre en particulier. Ils savent qu’ils seront écrasés par les policiers et les gendarmes s’ils s’avisent de prendre les armes pour de bon. Leur stratégie est aussi brillante que perfide : elle consiste à démobiliser la jeunesse française en la privant de l’esprit guerrier et de l’estime de soi. Un pays privé de sa jeunesse est un pays à genoux : une terre à prendre. Les jeunes détiennent le monopole de la violence spontanée, cruelle et facile à mettre en œuvre. Toutes les armées du monde le savent.

Culte du pacifisme et du «pas d’amalgame»

L’islamisme n’a pas peur de la bourgeoisie, il la méprise car il regarde ses chaînes de télévision et mesure le désarmement moral promu par ses affidés : haine de soi, érotisation permanente du réel, bannissement de la punition, culte béat du pacifisme et de la repentance etc. Il se sert d’elle comme d’une grande machine à déradicaliser la société, un mécanisme implacable qui bannit la violence défensive et tolère celle qui vient d’autrui. C’est ainsi qu’après chaque attentat, on pose des fleurs sur les lieux du massacre et chante en cœur « pas d’amalgame ». Toute attaque donne lieu à une cérémonie de « déradicalisation » collective démultipliée par les médias et les leaders d’opinion. L’essentiel est de s’injecter ensemble une dose de repentance, de bonne foi (« ne pas stigmatiser ») et de haine de soi (« l’ennemi c’est l’extrême-droite »).

Outrages répétés à l’Etat

L’usage du terrorisme s’inscrit dans la même logique : atténuer voire annuler les défenses naturelles de la société. Avec Charlie Hebdo, ce sont les journalistes, et plus généralement les intellectuels et les éditeurs, qui ont été condamnés au silence. Personne n’a envie de parler d’islam à moins de raconter des platitudes. 
Les massacres commis au Bataclan et à Nice visaient à créer des troubles intercommunautaires. Ils n’ont pas eu lieu et c’est tout à l’honneur de la France. Toutefois, l’attractivité de l’islamisme semble avoir augmenté depuis. La violence est un langage puissant et mystérieux. L’horreur pour la majorité peut représenter un appel ou une injonction à agir pour une petite minorité. Le sang cause le dégoût chez les uns et met en œuvre des énergies insoupçonnées chez les autres. Le mal-nommé Etat Islamique l’a parfaitement compris : quelques vidéos de décapitation lui ont permis d’attirer des milliers d’Européens au Levant en un temps record, ils ont laissé derrière eux le confort de l’Etat-Providence pour se jeter dans la gueule du loup à cause d’une vidéo de décapitation. La violence a souvent le dernier mot.

Renvoyer le peuple historique dans les provinces

Le deuxième volet du plan stratégique de l’islamisme est la prise en main totale des musulmans de France. Cette opération de longue haleine est une co-production signée par les progressistes et les islamistes. Les uns croient bien faire, les autres appliquent un plan bien huilé et se mettent en ordre de bataille pour récupérer la mise le moment venu.
Pour islamiser les banlieues, il faut en retirer d’urgence tous les « petits blancs ».  En effet, le Français de souche qui vit dans les « quartiers », au contact des immigrés, fait partie des populations les moins xénophobes du monde. Son mode de vie est un démenti cuisant aux thèse victimaires des islamistes, il offre une chance réelle pour l’intégration des nouveaux venus (un gros mot par les temps qui courent). 

Territoires perdus

Et si les « petits blancs » décident de rester dans leurs HLM, ils doivent être décrédibilisés et condamnés au silence parce qu’ils sont descendants de pétainistes, de colonialistes et d’esclavagistes. Ils doivent être suffisamment « apprivoisés » pour accepter les prières de rue et la loi des grands frères. Ils doivent accepter sans rechigner la disparition du postier, du médecin ou même du policier.
Des partis politiques musulmans?
Bientôt, des partis musulmans feront leur apparition. Ils s’empareront du butin électoral jusqu’à présent aux mains de la gauche. Viendra alors le moment du bras de fer qui se déroulera au sein même du système politique et non en-dehors de lui comme aujourd’hui. Il y aura les conciliateurs face aux sceptiques et autres résistants.  Et au rythme où vont les choses, les conciliateurs seront plus nombreux et auront le dernier mot : « c’est soit ça ou la guerre civile… »
La mission de la droite, si un jour elle effectue sa refondation, est de sauver les progressistes d’eux-mêmes. Pour cela, il faudrait leur disputer le monopole du changement, devenir la véritable force révolutionnaire, celle qui conduira la civilisation française vers de nouveaux rivages. La droite comme force de changement et non de réaction ou de conservatisme.

L’enjeu est de reprendre les commandes d’un bolide infernal qui roule droit vers le mur. Nous y sommes tous embarqués, malgré nous, quelles que soient nos opinions politiques. La mission de la droite est d’effectuer un atterrissage en douceur digne des valeurs républicaines. Telle est la responsabilité historique de la génération actuelle.

mercredi

(FRAN-ENG) Zachary Richard: pourquoi je ne suis pas citoyen canadien / Why I'm not a canadian citizen


Zachary Richard explains why he never wanted to be a canadian citizen. 
Zachary Richard explique pourquoi il n'a jamais voulu être citoyen canadien.


vendredi

(FRANÇAIS + ENG): President OBAMA warns migrants to NOT come to the borders

En 2014 le "bon président progressiste Obama" avertit les migrants sud-américains de ne PAS venir aux frontières des USA.
Le mur existe depuis 25 ans. Trump veut seulement le compléter.


In 2014 the "good progressist president Obama" warns the south-american migrants to NOT come to the USA borders.
The wall has been there for 25 years. Trump only wants to complete it.



lundi

Fraude. L'avocat Claude Stringer condamné à payer 160 000$ "dans les 30 jours"

Fraude fiscale - Projet Hantise : Revenu Québec annonce des amendes de plus de 160 000 $ pour une société et son administrateur

QUÉBEC, le 23 mars 2018 /CNW Telbec/ - Revenu Québec annonce que M. Claude Stringer, un résident de Chertsey, et la société dont il est l'administrateur, Claude Stringer inc., ont été condamnés à payer des amendes totalisant 84 341,27 $ chacun dans un délai de 30 jours, relativement à des cas de fraude fiscale, dans le cadre du projet Hantise.
M. Stringer et sa société, qui exercent des activités commerciales à titre d'expert-conseil en santé et sécurité au travail, ont plaidé coupables, le 28 février dernier au palais de justice de Joliette, relativement à des infractions à la Loi sur la taxe de vente du Québec (TVQ) et à la Loi sur la taxe d'accise (TPS). Ils ont reconnu avoir volontairement omis de remettre des montants de TVQ et de TPS aux autorités fiscales. Les infractions reprochées ont été commises pendant la période du 30 juin 2009 au 1er juillet 2012.
(Photo: Facebook)

Ces condamnations découlent de perquisitions menées par Revenu Québec en mai 2016, à Chertsey.
Rappelons que le projet Hantise est une opération d'envergure menée en collaboration avec la Division des enquêtes sur la criminalité financière contre l'État de la Sûreté du Québec. L'opération vise des individus et des entreprises qui auraient participé à des stratagèmes d'évasion fiscale dans différents secteurs d'activité économique, dont celui de la construction.
JUSTE. POUR TOUS. Revenu Québec a pour mission de s'assurer que chacun paie sa juste part du financement des services publics. Son objectif est de maintenir l'équité fiscale dans l'intérêt de tous.

POUR INFORMATION :
Geneviève Laurier
Porte-parole
Revenu Québec
Téléphone : 418 652-5115
Courriel : genevieve.laurier@revenuquebec.ca

mardi

Le Canada envoie des armes à l'Arabie Saoudite (Radio-Canada)

Le merveilleux canada envoie des armes à l'Arabie Saoudite, le pire et plus riche pays islamo-terroriste au monde.
Texte sur Radio-Canada

mercredi

Nouvelle étude. Les mensonges sur l'immigration au Québec

Article complet ici

"Nous sommes dans un climat où il ne faut surtout pas confronter le jovialisme aux données disponibles qui prouvent que:

1. NON, l’immigration ne permet pas d’enrayer le vieillissement de la population.
2. NON, elle n’a pas d’impact positif sur les finances publiques, les salaires ou la richesse collective.
3.. NON, on n’a pas réussi à faire s’établir les immigrants dans les régions moins urbanisées.
4. NON, on n’a pas réussi à apparier efficacement les qualifications des nouveaux venus avec les exigences des postes vacants.
5. NON, on n’a pas réussi à renforcer le français comme langue première.


Ces politiques profitent surtout au patronat, et ensuite le PLQ, qui importe ce qui est devenu le cœur de son électorat.

Il y a plein de reportages tendancieux parlant de la « terrible » pénurie de main-d’œuvre et que le Québec serait rempli d’immigrants fabuleusement instruits, alors qu'en vérité..."

Voir aussi cette vidéo de 2 minutes. "Les Québécois sont poussés à célébrer toutes les cultures, mais s'ils veulent célébrer LEUR culture, ils sont ostracisés comme RACISTES ou retardés." Et l'article connexe à cette vidéo.



samedi

La majorité québécoise, une menace (pour qui?)

Denise Bombardier vise dans le mille avec ce petit billet.

"Depuis la Révolution tranquille, la majorité québécoise, affranchie de son complexe d’infériorité, est devenue menaçante aux yeux de plusieurs anglophones et allophones (pas tous). Au Québec, comme au Canada.

Le débat actuel (Loi 21 sur la laïcité de l'État québécois) met en lumière le pouvoir que détient la majorité.
C’est cela qui fait peur à cette coalition de religieux, de racisés, de minorités ethniques et d’une gauche multiculturaliste.
La majorité québécoise est tolérée au Canada seulement si elle n’a pas le pouvoir de s’imposer légalement."



mardi

Musulman apostat: "Il devient urgent de quitter l'islam"

Texte complet ici.

Un musulman qui a quitté l'islam explique l'urgence pour tous les musulmans de faire de même.

Extrait:
"Les textes sacrés de l'islams sont tellement outranciers et tellement dangereux pour l’humanité qu’ils devraient être strictement interdits dans tous les pays laïcs. J’en veux personnellement aux hadiths d’avoir profité de mon innocence et de ma vulnérabilité pour m’endoctriner, me maintenir dans l’obscurité la plus totale et m’endormir une bonne partie de ma vie. J’en veux également à la république de n’avoir pas su me protéger d’un tel danger quand j’en avais pourtant le plus besoin.

Aujourd’hui, âgé de 27 ans, je repense à tout le temps perdu pour rien, à me priver de plaisirs indispensables à mon épanouissement, à croire à des mythes et à des absurdités ahurissantes,

à espérer qu’un jour l’islam dominera le monde, à développer des réflexes de soumission à la superstition et à une certaine façon d’être, de penser et de se comporter."

vendredi

Six Québécois assassinés par des musulmans au Burkina Faso

Les 6 Québécois assassinés par des musulmans en 2016 n'ont PAS eu droit à des funérailles nationales comme les victimes de la mosquée de Québec.
On leur a seulement accordé quelques manchettes.
C'était des blancs chrétiens, donc moins important je présume.

SALETÉ D'HYPOCRISIE. 
RÉSISTANCE.
Voir l'article de Radio-Canada


jeudi

La sale hypocrisie gauchasse inclusive raciste

Voir l'article complet de Richard Martineau dans le Journal de Montréal


Pourquoi reconnaît-on l’islamophobie, mais pas la christianophobie? (Les chrétiens qui se font massacrer par les musulmans)



Pourquoi serais-je responsable de ce que mes ancêtres ont fait il y a 200 ans? Les Allemands de 20 ans sont-ils responsables du nazisme?

Pourquoi, lorsqu’on veut savoir ce que pensent « les » musulmanes, on interviewe toujours des femmes voilées ? Toutes les musulmanes portent un voile ?

Pourquoi les féministes pointent-elles du doigt les fillettes qui s’habillent en rose, mais applaudissent les femmes qui portent un hijab? Un pyjama rose est plus sexiste qu’un voile islamique?

Si porter le voile est un "choix personnel" pourquoi la communauté musulmane organise-t-elle chaque année une cérémonie consistant à mettre le voile à des petites fillettes? Et pourquoi ce choix est-il plus important que de garder un emploi?



On trouve merveilleux que les communautés ethniques respectent leurs aînés, mais on stigmatise les hommes blancs de 50-60 ans. Pourquoi?


Si le genre est "fluide" et qu’il n’y a plus d’hommes ni de femmes, pourquoi a-t-on encore un Conseil du statut de la femme, une Fédération des femmes du Québec et une ministre de la Condition féminine ?
Il y a DEUX genres: mâle et femelle. Tout le reste est maquillage ou chirurgie.

Pourquoi ne peut-on pas imposer un genre à un enfant, mais on peut lui imposer une religion?

Pourquoi sépare-t-on les hommes et les femmes aux Olympiques (et dans les mosquées musulmanes)? Pourquoi ne pas mettre tout ce beau monde ensemble, s’il n’y a aucune différence entre les sexes?

Pourquoi les Blancs ne font-ils pas partie des groupes racisés? La race blanche n’est pas une race?

Pourquoi on célèbre le "vivre-ensemble" tout en organisant des festivals de films blacks, de films gais ou de films de femmes, et veut-on des "librairies d'auteurs racisés"?

Si on veut célébrer le vivre-ensemble, pourquoi plusieurs ethnies se regroupent dans les mêmes quartiers selon leur race ou leur religion?



Pourquoi les antiracistes accordent-ils autant d’importance à la race? Ne devraient-ils pas au contraire éviter de juger les gens selon la couleur de leur peau, comme le disait si bien Martin Luther King?

Quelle est la différence entre «donner un boulot à un Noir parce qu’il est noir» et «refuser un boulot à un Noir parce qu’il est noir»? Dans un cas comme dans l’autre, on prend la couleur de sa peau en considération, non?

Pourquoi une femme serait-elle heureuse qu’on lui donne un emploi sur la seule base de son sexe? Ne préférerait-elle pas être choisie pour son talent et sa compétence?

Pourquoi ne peut-on pass associer les musulmans à l’État islamique, mais on peut associer les Blancs au KKK? Il y a de bons et de mauvais amalgames?

vendredi

Instagram: narcissisme ultime

Ce n'est qu'un exemple parmi plein d'autres.
C'est une catastrophe.
100 à 300 photos de son propre visage!

Ces gens foncent vers un mur.
Cliquer pour agrandir.

dimanche

Le français, 3e langue des affaires - French: 3rd language of business

Avis à ceux qui rampent encore devant l'anglais.




Mort aux mythes de "l'appropriation culturelle" et du "racisme systémique"

L'hypocrisie dégoulinante des "racialistes."
Article de Mathieu Bock-Côté

Extrait:


"Ces racialistes conjuguent inculture, obsession idéologique et lectures sélectives. 

La recette pour fabriquer des fanatiques et haineux qui bénéficient d’un traitement de faveur médiatique. 
Les termes «appropriation culturelle», «racisme systémique», «personnes racisées» doivent être déconstruits et congédiés. 
Les Britanniques n'ont pas épargné les Québécois par "fraternité raciale". 
Mais nous sommes les héritiers d’une grande aventure, l’exploration d’un continent, la fondation d’une nation, une résistance contre la volonté du conquérant de nous faire disparaître, et une renaissance nationale qui demeure inachevée mais qui reste riche d’une promesse de pleine liberté."

samedi

(FRAN-ENG 2 min) Trump explique les FAITS / Explains the FACTS

(FRAN/ENG) Vidéo 2 minutes.Quelques FAITS expliqués par Trump. Sont-ce là les propos d'un fou?
Cliquer sur le lien pour voir la vidéo:

Persécution des chrétiens / of christians. Silence médias.

Les chrétiens sont surtout persécutés dans les pays arabo-musulmans.
Les médias n'en parlent pas.


Alberta - Canada: separation?

Alberta coming to its sense and realizing Quebec was right for 50 years.
L'Alberta réalise enfin que le Québec a raison depuis 50 ans.




lundi

Pacte de l'ONU pour les invasions migratoires: Nouvel ordre mondial contre l'Occident


Pacte de Marrakech (Pacte de l’ONU favorisant les invasions migratoires)
Un Cheval de Troie envoyé par le Nouvel ordre mondial.
Un coup d'État des globalistes contre les souverainetés des peuples.

Heureusement, 18 pays refusent de le signer, dont les États-Unis, l’Australie, l’Italie, l’Autriche, la Hongrie…
Par contre au Canada le gouvernement traître d’extrême-gauche de Trudeau Junior a signé. Mais le retour au pouvoir du Parti conservateur en 2019 mènerait au reniement de ce pacte morbide.


Ce pacte ne vise pas seulement les réfugiés qui ont besoin de la protection du droit international. Non, il institue l’idée radicale que toute migration doit être encouragée, autorisée et protégée.

Les pays signataire ne sont pas seulement censés ouvrir leurs frontières aux migrants du monde entier ; ils doivent aussi les aider à choisir leur pays de destination en fournissant des informations complètes sur tous les pays où un migrant souhaite s’établir.

L’idée que "toutes les cultures sont égales", voulue par le Pacte, signifie par exemple que les mutilations génitales féminines (MGF) infligées à presque toutes les femmes somaliennes sont une tradition qui doit être « respectée » à Londres et à Paris comme elle l’est en Somalie.

Les nouveaux arrivants jouiront des mêmes droits à l’éducation, au marché du travail et aux soins de santé que les nationaux qui ont travaillé dur et payé des impôts pour financer leur système de protection sociale. 

Les migrations massives provoquent des chocs, mais l’accord spécifie qu’aucun désaccord ne sera toléré et que les pays signataires devront lutter contre les « récits trompeurs générant une perception négative des migrants ». Autrement dit il faudra punir toute critique de l’immigration.

On prévoit aussi la censure médiatique :
« Mettre en place des normes éthique pour le reportage et la publicité, et en privant de subventions ou d’aide matérielles tous les médias qui promeuvent systématiquement l’intolérance, la xénophobie, le racisme et d’autres formes de discrimination à l’égard des migrants. » 
Nous avons là un sommet de cynisme : au nom de la liberté de la presse, ce pacte exige une interdiction de penser a contrario des normes édictées par l’Onu et par ce pacte.

Les migrants n’ont pas de papiers? Pas de problème, dit le Pacte. Chapitre 20 alinéa F :  
« Examiner et réviser les règles relatives à la preuve de la nationalité de sorte que les migrants qui ne disposent pas d’une identité légale ne soient pas privés d’accès aux services de base (aux frais de qui?) ni de la jouissance des droits de l’homme » 

Manipulation de masse pour culpabiliser les pays « manquant de compassion et d’humanité » : Chapitre 21 alinéa G : « Établir des dispositifs permettant l’admission et le séjour pour une durée appropriée, par compassion, pour des motifs humanitaires ou autres, de migrants contraints de quitter leur pays d’origine en raison d’une catastrophe naturelle ou d’autres situations précaires, ou améliorer les pratiques par exemple en offrant à ces migrants des visas humanitaires et des parrainages privés, en donnant à leurs enfants accès à l’éducation et en leur délivrant des permis de travail temporaires tant qu’il ne leur sera pas possible de s’adapter à la situation ou de rentrer dans leur pays d’origine ».

Bien entendu, toutes ces obligations seront financées en pillant les poches des nationaux.
.

samedi

(Fran-Eng) Il y a DEUX genres - TWO genders

Il y a DEUX genres: mâle, femelle.
Le reste est chirurgie ou maquillage.


There are TWO genders: male, female.
The rest is surgery or make-up.

vendredi

(Fran/Eng) Grand Remplacement. HIGH TREASON

La question est troublante.
La réponse est: le Grand Remplacement, le génocide contre les occidentaux blancs chrétiens.
"La CBC dit aux Canadiens d'avoir moins d'enfants afin de réduire notre empreinte écologique, et en même temps elle plaide pour augmenter l'immigration afin de compenser le déclin de natalité.
Si avoir moins de Canadiens est bon pour l'environnement, pourquoi faire venir 1 million de personnes par année?"

mercredi

(FR-ENG) Trump Quizz, révélations. Le saviez-vous?

Translation:
1. Trump's wife is an immigrant person.
(I guess she likes "xenophobes")

2. The person who Trump gave the contract to build the Trump Tower is a woman, Barbara Res.
And it was a first in New York.
(Surprising for a "misogynist")

3. The "Mexico Wall" ALREADY exist. It was built by Bill Clinton, then W. Bush.
Trump wants to finish it.
Since when is it "racist" to secure a border?

4. Hillary, as Secretary of State  wanted to attack North Korea.
Trump went there to make peace.
Good thing the voters chosethe one who was supposed to "start the 3rd world war".

5. Bonus: true or false? Trump was the 1st president to make a bad "pussy" joke (10 years before he was in politics).

dimanche

(FRAN-ENGL) "Plan migrants" Soros, expliqué par Soros lui-même

"Why I'm Investing 500 millions$ in Migrants"

Ceci est important pour comprendre la situation mondiale actuelle. Le milliardaire Soros explique dans son texte:

il "investit" sa fortune non pas dans les pays pauvres pour les développer mais dans les pays riches de façon à attirer toujours plus de migrants illégaux (il dit "forced immigration"). Façon bizarre de résoudre la pauvreté, n'est-ce pas? 
C'est parce que ce n'est pas leur véritable but. Ils n'ont rien à cirer de la pauvreté dans le monde.


Il faut comprendre que les ultra-mondialistes comme Soros rêvent d'un "Nouvel ordre mondial" (déjà évoqué par les présidents Bush-père et Sarkozy) qui aurait comme caractéristiques:
1. Fini les gouvernements, à part celui de leur bande,
2. Fini les frontières, supposément pour favoriser un beau "village global" mais en vérité pour augmenter leur pouvoir,
3. Fini l'économie locale (c'est du "méchant nationalisme"),
4. Tout le monde doit devenir métissé, officieusement pour éliminer le racisme, mais en vérité pour augmenter leur contrôle sur le monde.
Ces dernières années l'application de leur plan s'est beaucoup intensifiée, causant un chaos grandissant... pour ensuite proposer LEUR "solution" (Nouvel ordre mondial).
Leur propagande, aidée par les médias qu'ils POSSÈDENT, inclut de diaboliser et menacer tel président qui souhaite protéger ses frontières et aider son propre peuple.
Le plan inclut aussi la dislocation des sociétés en commençant par la destruction de la famille.
Toutefois ils font face à une résistance grandissante.

Voile VS bout de tissu / Veil VS piece of clothe

Cessez de nous prendre pour des cons.
Quit treating us as idiots.

Ajouter une légende

mercredi

Le multiculturalisme comme un cancer, heureusement un échec

Le dogme multiculturaliste est une forme de cancer.
La censure sur le spectacle "Slàv" du Québécois Robert Lepage.

Jérôme Blanchet-Gravel, essayiste et auteur, estime que « le Québec baigne dans le politiquement correct et entre dans la phase de radicalisation du multiculturalisme ». C'est ainsi qu'il se confiait au magazine français Putsch, précisant que ceux qui ont tenté de faire censurer SLĀV pratiquent, eux-mêmes, une forme de « dynamique ségrégative ».
Le multiculturalisme produit une nouvelle forme de racisme
Blanchet-Gravel s'insurge contre le fait que « les gens pensent que le multiculturalisme, c'est le mélange des cultures » alors que « c'est plutôt l'enfermement communautaire et racial ». Précisant sa pensée, il avance que toute cette polémique autour de l'appropriation culturelle – les Blancs qui jouent le rôle d'esclaves noirs – témoigne du fait que le « Québec baigne de plus en plus dans le politiquement correct », dans un contexte où « le climat intellectuel est actuellement malsain ici ».
Il n'est pas le seul à voir les choses ainsi. Mathieu Bock-Côté, dans le Journal de Montréal, édition du 28 juin dernier, partage les préoccupations du principal intéressé. Bock-Côté est formel : « Un des signes les plus nets de l'américanisation mentale de la société québécoise se trouve dans l'importation chez nous d'un antiracisme débile et paranoïaque, qui n'a rien à voir avec notre réalité... »
Être blanc serait un crime
Mathieu Bock-Côté affirme que pour les activistes montréalais d'extrême gauche, « Lepage et Bonifassi sont coupables du crime qui ne se pardonne pas : ils sont blancs. » Ces militants, se réclamant du mouvement Black Lives Matter, « les ont accusés ainsi de faire usage de leur "privilège blanc" et de se rendre coupables "d'appropriation culturelle" ».
En fait, plusieurs observateurs estiment que tout ce mouvement de troupes, autour d'un supposé racisme québécois, ne consisterait qu'à justifier leur haine des « Blancs », si l'on reprend la réflexion de Bock-Côté.
Le mouvement Black Lives Matter
Curieusement, tel que Breitbart Jerusalem le rapportaitle 16 août 2016, des fuites de documents internet révèlent que l'Open Society, fondée par le spéculateur George Soros, aurait subventionné à hauteur de 650 000 US$ le mouvement Black Lives Matter, cela afin de créer des troubles à l'ordre public.
Les mêmes fuites, provenant de DCLeaks.com, citent l'Open Society Foundations (OSF) qui se réjouit du fait que toute l'agitation sociale générée par Black Lives Matter aura eu pour effet « d'accélérer le démantèlement des inégalités structurelles produites et maintenues par les forces de l'ordre. 


dimanche

Le Canada est un mythe qui n'est pas le pays des Québécois

Tout est dit dans cette chronique de Mathieu Bock-Côté. (1er juillet 2018)


Le Canada n’est pas le pays des Québécois. 
C’est un pays étranger qui s’est construit en siphonnant leur identité. 
Les Québécois savent que le mythe "Canada" est une construction idéologique grossière qui, pour se métamorphoser en Disneyland diversitaire, a dû censurer historiquement et politiquement le peuple québécois

Le Canada se prend pour la superpuissance morale de notre époque. Ses leaders aiment sermonner le monde entier en expliquant aux autres pays qu’il leur suffirait d’appliquer le modèle diversitaire canadien pour se délivrer des tensions identitaires qui les traversent. Le Canada (et plus encore les libéraux de Justin Trudeau) se présente devant la planète comme un pays exemplaire: il brandit son multiculturalisme comme un idéal de civilisation et étrangement, une bonne partie du monde occidental se laisse séduire par ce fantasme, comme s’il croisait le mythe de la terre promise.
Il faut convenir d’une chose: la propagande d’Ottawa est efficace. La politique étrangère mené par Ottawa travaille activement à véhiculer cette image immaculée du Canada.

Le Canada, au nom de son multiculturalisme, refuse toute identité historique particulière, et se présente même comme l’accomplissement de l’utopie diversitaire. C’est un parti qui croit devoir s’arracher à son histoire pour advenir à sa véritable identité, qui consisterait à représenter une promesse pour le genre humain, comme s’il incarnait de manière convaincante un cosmopolitisme lumineux. Mais il s’appuie justement sur cette prétention pour se présenter comme le meilleur pays au monde. Est-ce un paradoxe? Chose certaine, le Canada cultive, dans cette perspective, un patriotisme particulièrement chauvin qui le rend incapable d’imaginer d’autres modèles de société que le lien. C’est qu’au fond de lui-même, il se prend pour la prochaine étape dans l’histoire de l’humanité.

Les Québécois savent que le mythe "Canada" est une construction idéologique grossière et que ce pays, pour se métamorphoser en Disneyland diversitaire, a dû censurer historiquement et politiquement le peuple québécois, qui a été ramené au rang de minorité ethnique parmi d’autres, censée se réjouir de la thèse officielle selon laquelle nous serions tous des immigrants. Ils doivent accepter la thèse que la Nouvelle-France n’est pas le moment fondateur de leur histoire mais une vague migratoire parmi d’autres dans la construction de la diversité canadienne.
Les Québécois savent que dans ce pays, lorsqu’ils rappellent qu’ils sont un peuple, ils sont accusés de suprémacisme ethnique.
Les Québécois savent aussi que la Constitution à laquelle ils sont subordonnés même s’ils ne l’ont jamais signé les condamne à évoluer dans un espace politique étroit dans lequel ils peuvent difficilement bâtir leur propre modèle d’intégration des immigrés.

Les Québécois savent que le bilinguisme fédéral est un masque qui légitime en fait leur anglicisation et leur dépossession linguistique.
Ils savent que le multiculturalisme canadien rend pratiquement impossible la mise en place d’une laïcité québécoise – même dans sa version la plus minimaliste, elle est déconstruite par le gouvernement des juges que le Canada fait passer pour la seule forme possible de l’État de droit.
Ils savent que ce pays qui veut se définir exclusivement par sa diversité est le laboratoire de la récupération des droits de l’homme par les communautarismes et par l’islamisme en particulier.

Le Canada n’est pas le pays des Québécois. C’est un pays étranger qui s’est construit en siphonnant leur identité, comme l'a déjà remarqué Christian Dufour, sans jamais reconnaître leur existence nationale, sinon de manière négative, lorsqu’on les caricature à la manière d’une tribu ethnocentrique et xénophobe qui laissée à elle-même, basculerait dans la logique de l’ethnocratie.

x



Le Canada ne voit le peuple québécois que pour le mépriser. Le Canada n’a jamais renoncé à poser un regard colonial sur les Québécois – il l’a seulement modernisé et maquillé sans le renier en 1982. Le Canada est persuadé que le fédéralisme civilise les Québécois de l’extérieur – sans l’encadrement bienveillant du Canada anglais, ils se laisseraient aller à leurs pulsions réactionnaires. Le peuple québécois n’a rien à célébrer le 1er juillet. D’ailleurs, les Québécois, et c’est à leur honneur, se fichent globalement des célébrations fédérales.

Pour l’instant, on le sait, le mouvement souverainiste se porte mal. Très mal, même. Sous sa forme actuelle, il pourrait bien mourir dans les années à venir. La fenêtre historique de l’indépendance semble se refermer, et on ne sait trop quand elle se rouvrira. Mais les Québécois ne se sont pas réconciliés avec le Canada pour autant: ils ont décidé de faire comme s’il n’existait pas. C’est une stratégie d’évitement du réel qui est récurrente dans notre histoire. Mais la réalité des choses demeure: le peuple québécois, dans la fédération, est condamné à voir son identité s’éroder. L’assimilation des Québécois dans la fédération est programmée depuis le rapport Durham. Leur dissolution comme peuple est inscrite dans la nature même du régime de 1982. Le Canada nous condamne à la folklorisation identitaire et à la régression ethnique.

Alors d’une manière ou d’une autre, le nationalisme québécois devra repasser à l’offensive. En ce moment, il se réinvente: il devra le faire en se donnant un nouveau discours. Il devra le faire en démystifiant l’idéologie canadienne et en la critiquant frontalement, en montrant comment elle est néfaste en soi, et néfaste pour le peuple québécois en particulier. Et c’est dans la mesure où ils assumeront clairement leur rupture avec le Canada multiculturaliste que les nationalistes sauront faire resurgir au cœur de la vie publique l’aspiration à l’indépendance, qui est endormie, mais qui peut se réveiller, parce qu’elle est l’expression achevée de notre volonté de vivre.

Un jour, peut-être plus tôt que tard, les Québécois redresseront l’échine. Alors, ils s’arracheront au Canada. Alors, ils feront l’indépendance. Alors, ils auront un pays à eux.

mercredi

(FR/ENG) Censure Wikipedia sur les médaillés du Québec aux Olympiques

(English below)
Dans l'article Wikipedia sur les Jeux olympiques d'hiver 2018 j'ai tenté de faire un ajout sur la remarquable performance des athlètes Québécois, mais je suis fait censurer.
Voici en gras l'ajout que j'ai fait:
Norway led the total medal tally with 39, followed by Germany's 31 and Canada's 29 of which 12 were won by Québec athletes (Québec being one of the canadian federed states).
Mais l'un des administrateurs (Sportsfan 1234) l'a enlevé en mentionnant "propagande séparatiste" (!)
Ce qui laisse présumer que l'administrateur est un autre fédérat paranoïaque qui refuse de reconnaître l'existence du Québec en tant que peuple, nation, territoire, et État (car le Québec est un État).
Il ne veut surtout pas qu'on sache que le Québec gagne presque la moitié des médailles du Canada aux Olympiques.

Voici l'explication que j'ai fournie pour mon ajout:
"Ce court ajout n'a rien à voir avec la présumée "propagande séparatiste". Il a tout à voir avec la performance des athlètes venant de différents états, territoires ou nations. La fédération canadienne est faite de 10 états fédérés (aussi appelés "provinces") qui entraînent leurs propres athlètes. La même mention pourrait être faite sur les athlètes de l'Alberta, de l'Ontario, etc. Cet ajout est certainement pertinent pour certains des 8 millions de Québécois qui veulent savoir comment leurs athlètes ont performé pendant les Jeux. Il est utile aussi de noter que plusieurs articles sur les Jeux mentionnent les "nations participantes" (et pas "les pays").
Encore une fois, sur Wikipedia, pas TOUS les faits sont bienvenus.
---

(ANGLO)
In the Wikipedia article about the 2018 Olympic winter games, I tried to add an information about the remarquable performance of the Québec athletes, but I was silenced.
Here is the addition, in bold, that I made:
Norway led the total medal tally with 39, followed by Germany's 31 and Canada's 29. of which 12 were won by Québec athletes (Québec being one of the canadian federed states).
But one administrator (Sportsfan 1234cut the addition, mentioning "separatist propaganda" (!)
Which leads to conclude that this guy might be yet another parnoid federats  who denies the existence of Québec as a People, a nation, a territory and a state (which it is).
He certainly doesn't want you to know that Québec athletes win almost half the canadian medals at the Olympics.

This is the explanation that I gave for my addition:
This short addition has nothing to do with alleged "separatist propaganda" (?) It has everything to do with the performances of athletes from various states, territories or nations. The canadian federation is made up of 10 federed states (also called "provinces") who train their own athletes. The same mention could be made, for example, for Alberta or Ontario athletes, etc. This addition can certainly be relevant for those of the 8 millions Quebecers who would want to find out how their athletes performed during the games. It is also useful to notice that many articles about the games mention "participating nations" and not "countries". Thank you. 
Once again, on Wikipedia, not ALL facts are welcome.