La ptite vinyenne pis le gros torrieu (Minou et Mimine mes bébés).
Le gros a voyagé sur 3 continents... ;-)
samedi
La ptite vinyenne pis le gros torrieu
La ptite vinyenne pis le gros torrieu (Minou et Mimine mes bébés).
Le gros a voyagé sur 3 continents... ;-)
vendredi
Legault: audace et courage contre apathie
Départ remarqué hier que celui de François Legault, ex-ministre (Éducation, etc) et membre de l'Opposition actuelle à Québec. Son message d'adieu devrait tous nous interpeller, peu importe les partis: (Extraits choisis):
"Je pars inquiet pour l'avenir du Québec. Inquiet parce que je sens que LE QUÉBEC S'EST ENGAGÉ DANS UN DÉCLIN TRANQUILLE, ET CELA DANS LA RÉSIGNATION ET L'INDIFFÉRENCE."
"Tout projet politique ambitieux est difficile à réaliser actuellement. Certains me parleront de la souveraineté que nous n'avons pas encore réalisée, mais je pourrais dire la même chose du renouvellement du fédéralisme dont le fruit n'en finit plus de mûrir. La question du Québec n'est pas réglée, mais c'est comme si on refusait de se l'admettre collectivement. La même apathie existe pour les défis économiques et sociaux auxquels nous faisons face.
Les raisons sont multiples, mais il faut d'abord constater que la perte de confiance et le cynisme de la population envers la classe politique freinent tout élan. Cela dit, la fatigue, le cynisme, le fatalisme ne peuvent servir d'excuses pour accepter l'immobilisme, et surtout le déclin tranquille du Québec.
LE QUÉBEC DOIT RETROUVER LA VOIE DU COURAGE ET DE L'AUDACE. C'est mon souhait le plus cher."
Délire fédéraliste
Juste pour le plaisir de délirer...
Un échange "bilingue" authentique et intégral (je le jure croix de bois croix de fer) qui a lieu ces jours-ci entre moi et un type inconnu ("NORTS118") sur Youtube, qui réagit à un de mes commentaires sur la souveraineté.
Je mets ses phrases telles quelles. Étrangetés langagières...
Soit un anglophone un peu analphabète, soit un francophone qui essaie de se faire passer pour un anglophone...
Bien sûr je fais exprès pour le provoquer (mais c'est lui qui a commencé!) hehe
NORTS118 :so your right about canada, man i hate all seperatiste in the world ,,,
PILULE : You forgot that Canada "separated" from UK. So what's your point?
NORTS118 : Shut the fuck UP canada dint seperate from the UK are you blind can you still see the Queen on our 5 cents, are you so fucking retarded backword selfish idiots and who do you hear by Quebec wana speparade its not Quebec its FUE (few) backword retarded people from somewhere in the gaspail wana saperate it will never separade keep that in mind bitch
I dont want Quebec TO BE A CONTRY AND IT WILL NEVER BE SO THAT IT LOL hay dude im sorryy if im liek this ok man your a cool guy can i add you rock
PILULE: tu m'as lair d'une personne très troublée... si ton cerveau était aussi en forme que tes abdos...
et à la limite le Québec n'a pas besoin de se séparer... bonne chance dans le reste de ta vie... ZZZ.
NORTS118 : …bonne chance dans ma vie lol parle pour toi esti cave moi j'ai trouver ma destiner a 5 ans toi tu la trouver dans une boite a manger pour chien alors entre toi pi moi ferme ta yeul pi je te block j'ai pas le temps de parler ak des gars troubler jespert que en sortant de chez vous ta mere se fera pas tuer je te block PD
(PS: Il ne m'a pas encore bloqué...)
mercredi
Cerveau à deux temps
Richard Desjardins, Auteur-compositeur-interprète. Le Devoir, 13 et 14 juin 2009. Alors qu'il recevait un doctorat honoris causa de l'UQAM pour son engagement en faveur de la justice sociale et sa contribution à l'avènement d'une écosociété, Richard Desjardins a terminé la lecture de son allocution en livrant une de ses compositions. La voici, toute en mots et sans musique...
À la pêche j'me suis perdu dans des chemins d'compagnies
P’us d'arbres à perte de vue «Belle job!» que j'me suis dit.
Fallait qu'j'me sorte de là j'ai appelé la Sepaq. J'avais du temps d'vant moi fait que j'ai vidé un lac. Qu'est-cé que j'vois, l'Indien pas d'bonne humeur pantoute, avec les oreilles dans l'crin.
Y m'dit: «Tu détruis toute.» Quand même ça serait ma faute, qu'est-cé qu'tu veux qu'ça m'fasse?
Si c'est pas moi c't'un autre qui va le faire à ma place.
Moi aussi j'ai des enfants. J'leur laisse des beaux restants.
Pis si sont pas contents Il leur reste l'Agonistan.
«Pis toé, t'encore vivant?» Dis-toi qu'c'est mieux que rien.
Pis si t'es pas content retourne donc d'où c'est que tu viens.
J'pille, j'pille, j'pille, ben correct, ben correct; J'pile, j'pile, j'pile, me d'mande quoi faire avec.
Moi j'en vois pas d'problème: skidoo, seadoo, quatre roues Je suis dans «le club des bien d'même ». Des fioumes (*) pis ben d'la broue. C'est pas dans mes talents d'expliquer l'existence.
Un cerveau à deux temps (**) ça pense pas, ça dépense.
J’suis fier d'être ignorant, c'est comme un droit acquis. Pas besoin d'être savant quand t'as une carte de crédit.
Pas d'farce moi j'ai deux bacs: un bac vert, un bac bleu, un pour les faces à claques dans l'autre j'mets des quêteux.
Pis laisse-moi pas tout seul avec un écolo,
Une coup' de claques sur la gueule pis ça va faire d'l'écho.
Y durera pas une ronde. Avec ses beaux discours
y voudrait sauver l'monde? Ben y va s'sauver tout court.
J'pille, j'pille, j'pille, ben correct, ben correct; J'pile, j'pile, j'pile, j'sais plus quoi faire avec.
Le développement durable c'est pour ma grosse bedaine
Pis j’suis même pus capable de m'voir le bout d'la graine.
(*) Fioumes : de fumes (ang.), émanations (**) Cerveau à deux temps : allusion aux moteurs à explosion à deux temps utilisés dans les appareils mentionnés et encore plus polluants que ceux à 4 temps.
mardi
Le triomphe (eau potable)
(Cliquer pour agrandir).
Vue aérienne d’une partie de St-Jean-Chrysostome, en banlieue de Québec.
C’est similaire dans la plupart des banlieues et même dans les centres. Ceux qui ont une piscine, je ne vous attaque pas, mais il faut réfléchir à cette absurdité.
C'est le triomphe macabre de l'individualisme et la mort de la communauté solidaire. Quel autre mot vient à l’esprit à part «ridicule »? "Gênant"?
Surtout dans un monde où chaque jour des miliers de personnes meurent faute d’accès à une eau potable.
Toutes ces piscines sont, chaque année, remplies et vidées d’eau potable. Une seule de ces piscines fournirait en eau un village pendant quoi, des semaines? des mois? (car là-bas ils connaissent la valeur de l'eau et la respectent).
lundi
Grands solos de guitare rock
Vos 20 SOLOS de guitare mémorables dans le rock? Il faut que ce soit de vrais solos, des solos « écrits ». De préférence des originaux studios, sauf exceptions comme « Do you feel like I do » qui n’existe qu’en concert.
Voici les miens (par ordre chronologique; personnellement pour mon choix je favorise l'émotion et l'influence plutôt que l'habileté - sauf exceptions comme "Eruption"):
Sympathy for the devil (Rolling Stones 1969) ... The four horsemen (Aphrodite’s Child 1970, à découvrir) ... Aqualung (Jethro Tull 70) ... Stairway to Heaven (Led Zeppelin 71) … Money (Pink Floyd 1973) ... Time (Pink Floyd 1973) ... Free bird (Lynyrd Skynyrd 1974) ... Shine on you crazy diamond (Pink Floyd 1975) ... I’m so afraid (Fleetwood Mac 75, live 1999) ... Hotel California (Eagles 1976) ... Do you feel like I do (Peter Frampton live 1976) .... Sultans of swing (Dire Straits - M. Knopfler 77) ... Eruption (Van Halen 1978) ... Hell is for children (Pat Benatar 80) ... One / The unforgiven ex aequo (Metallica) .... Bijou (Queen 90) ... Come (Fleetwood Mac 2003)
Record Guinness (complètement malade, de 170 à 320 bpm): http://www.youtube.com/watch?v=BynUZOJc8QI&feature=related
ET
Yngwie Malmsteen Arpeggios from hell http://www.youtube.com/watch?v=aS_IYe5JTZ4
Les provinces canadiennes dont le Québec sont déjà souveraines depuis 1931
Peu de gens savent que le statut de pays du Canada, en termes de Droit, est discutable, et surtout que LE QUÉBEC EST TOTALEMENT SOUVERAIN DEPUIS LA PROMULGATION DU STATUT DE WESTMINSTER LE 11 DÉCEMBRE 1931.
En effet, en vertu de l'article 7, paragraphe 2 de ce statut, les provinces ont été faites "souveraines, libres et indépendantes"... Et elles le sont toujours.
Alors, pourquoi un référendum pour nous sortir de l'esclavage ?! Pourquoi l'oiseau ne sort-il pas de sa cage même si la porte est ouverte ???
________________________________________________________________________
Ce qui suit est un extrait du journal des débats du Parlement canadien. Un discours prononcé par l'Hon. Walter F. Kuhl, député de Jasper-Edson sur 8 Novembre 1945. Il est très intéressant à lire et donne une première preuve que le Canada n'a jamais fédéré. Le Canada n'est pas un pays.
"De la preuve que j'ai présentée à ce jour, je tire les conclusions suivantes:
1. Les provinces du Canada ont souhaité une union fédérale.
2. Les résolutions de Québec prévoyait une union fédérale. (http://www.collectionscanada.gc.ca/confederation/023001-245-f.html)
3. Le projet de loi rédigé par les délégués du Canada à la conférence de Londres, a également prévu pour une union fédérale.
4. Le Colonial Office n'était pas disposé à accorder aux provinces du Canada leur demande pour une union fédérale.
5. L'Acte de l'Amérique du Nord britannique, adopté par le Parlement impérial, n'a réalisé ni l'esprit ni les termes des résolutions de Québec.
6. Le Canada n'est pas devenu une union fédérale en vertu de l'Acte de l'Amérique du Nord britannique, mais plutôt une colonie unie. Le privilège de fédérer, par conséquent, était toujours un privilège éventuel.
7. Le Parlement du Canada n'est pas devenu le gouvernement du Canada, et encore moins un gouvernement fédéral. Il est devenu simplement la législature centrale d'une colonie unie, un corps législatif, dont le seul pouvoir est celui d'aider et de conseiller le gouverneur général en tant que mandataire du Parlement impérial (à Londres).
8. L'Acte de l'Amérique du Nord britannique, édicté par le Parlement impérial, n'était pas une constitution, mais une simple loi du Parlement impérial qui unit quatre colonies dans un Canada en une seule colonie avec l'autorité suprême toujours demeurant entre les mains du gouvernement britannique.
Autres preuves. Comme autres éléments de preuve que l'Acte de l'Amérique du Nord britannique n'était pas une constitution, et que le Canada n'est pas devenue une union fédérale, je me réfère à la définition du terme «empire» qui se trouve dans l'article 18, paragraphe 3, de l' Interpretation Act de 1889. Il se lit comme suit: "L'expression de « colonie », tout de dominions de Sa Majesté, à l'exclusion des îles britanniques et de l'Inde britannique, et où les parties de ces dominions sont à la fois une législature et les assemblées législatives locales, toutes les parties dans le cadre de la centrale législateur doit, aux fins de la présente définition, être considérés comme une seule colonie."
Je cite quelques-unes des déclarations des autorités constitutionnelles du Canada a reconnu devant la commission spéciale sur la Loi sur l'Amérique du Nord britannique en 1935.
Docteur WPM Kennedy, professeur de droit à l'Université de Toronto, à la page 69 du rapport précise: «Je pense que nous devons sortir de l'idée que l'Acte de l'Amérique du Nord britannique est un "contrat" ou un "traité ", il ne l'est ni en histoire, ni en Droit. L''Acte de l'Amérique du Nord britannique est un statut, et a toujours été interprétée comme un statut. »
Le Professeur N. McL. Rogers, du Queen's University, à la page 115 du rapport, énonce en réponse à une question posée par M. Cowan: "M. Cowan: Vous n'avez pas souscrit à la conviction qu'il s'agissait là d'un pacte ou un contrat? M. Rogers: Je suis profondément convaincu que ça ne l'est pas, ni dans le sens historique ou légal.
Ensuite, je cite le docteur Beauchesne, greffier de la Chambre des communes, qui stipule à la page 125 :« Il est vrai que si nous appliquons à l'Acte de l'Amérique du Nord britannique, les principes suivis dans l'interprétation des statuts, ce n'est pas un pacte entre les provinces; il s'agit d'un acte du Parlement qui ne représente même pas toutes les résolutions adoptées au Canada et à Londres, avant son passage au Parlement britannique, où certaines clauses qui n'ont pas été recommandées par les provinces canadiennes ont été ajoutées. »
LES PROVINCES SONT SOUVERAINES. Puisque la condition de la souveraineté et de l'indépendance doit être exercée par les provinces avant qu'ils puissent fédérer, il était nécessaire que le gouvernement britannique renonce à son autorité sur eux. Cela a été fait par la promulgation du Statut de Westminster, le 11 décembre 1931. En vertu de l'article 7, paragraphe 2, de ce statut, les provinces du Canada ont été faites "SOUVERAINES, LIBRES ET INDÉPENDANTES", afin qu'elles puissent consommer l'union fédérale qu'elles souhaitaient créer, mais qu'elles n'avaient pas été autorisées à faire en 1867.
Depuis le 11 décembre 1931, les provinces du Canada n'ont pas agi selon leur statut, elles n'ont pas signé d'accord, elles n'ont pas adopté de constitution, et la population du Canada n'a pas ratifié de constitution. C'est en raison de la faute des provinces et du peuple du Canada à entreprendre cette action que toutes les anomalies se retrouvent dans notre position actuelle. Non seulement cette condition anormale a été obtenue depuis 1931, mais elle l'a été sans qu'aucune référence ne soit faite à la population canadienne. Ils n'ont pas été consultés sur quoi que ce soit relativement à des questions constitutionnelles.
LA QUESTION EST DONC: D'OÙ LE PARLEMENT FÉDÉRAL TIRE-T-IL SONT POUVOIR POUR GOUVERNER CE PAYS? Le Parlement impérial ne peut pas créer une union fédérale. Cela ne peut être fait que par le peuple du Canada, et ils ne l'ont pas encore fait. J'affirme donc, avec une majorité de Canadiens, jusqu'à ce que je ratifie une constitution au Canada, qu'il n'y a pas de constitution, et je lance un défi gagnant à toute contradiction de cette affirmation.
(Traduction par Régis Genesis©) Site web: http://www.albertarepublicans.org/noconstitution.htm
Statut de Westminster sur Wikipédia
En effet, en vertu de l'article 7, paragraphe 2 de ce statut, les provinces ont été faites "souveraines, libres et indépendantes"... Et elles le sont toujours.
Alors, pourquoi un référendum pour nous sortir de l'esclavage ?! Pourquoi l'oiseau ne sort-il pas de sa cage même si la porte est ouverte ???
________________________________________________________________________
Ce qui suit est un extrait du journal des débats du Parlement canadien. Un discours prononcé par l'Hon. Walter F. Kuhl, député de Jasper-Edson sur 8 Novembre 1945. Il est très intéressant à lire et donne une première preuve que le Canada n'a jamais fédéré. Le Canada n'est pas un pays.
"De la preuve que j'ai présentée à ce jour, je tire les conclusions suivantes:
1. Les provinces du Canada ont souhaité une union fédérale.
2. Les résolutions de Québec prévoyait une union fédérale. (http://www.collectionscanada.gc.ca/confederation/023001-245-f.html)
3. Le projet de loi rédigé par les délégués du Canada à la conférence de Londres, a également prévu pour une union fédérale.
4. Le Colonial Office n'était pas disposé à accorder aux provinces du Canada leur demande pour une union fédérale.
5. L'Acte de l'Amérique du Nord britannique, adopté par le Parlement impérial, n'a réalisé ni l'esprit ni les termes des résolutions de Québec.
6. Le Canada n'est pas devenu une union fédérale en vertu de l'Acte de l'Amérique du Nord britannique, mais plutôt une colonie unie. Le privilège de fédérer, par conséquent, était toujours un privilège éventuel.
7. Le Parlement du Canada n'est pas devenu le gouvernement du Canada, et encore moins un gouvernement fédéral. Il est devenu simplement la législature centrale d'une colonie unie, un corps législatif, dont le seul pouvoir est celui d'aider et de conseiller le gouverneur général en tant que mandataire du Parlement impérial (à Londres).
8. L'Acte de l'Amérique du Nord britannique, édicté par le Parlement impérial, n'était pas une constitution, mais une simple loi du Parlement impérial qui unit quatre colonies dans un Canada en une seule colonie avec l'autorité suprême toujours demeurant entre les mains du gouvernement britannique.
Autres preuves. Comme autres éléments de preuve que l'Acte de l'Amérique du Nord britannique n'était pas une constitution, et que le Canada n'est pas devenue une union fédérale, je me réfère à la définition du terme «empire» qui se trouve dans l'article 18, paragraphe 3, de l' Interpretation Act de 1889. Il se lit comme suit: "L'expression de « colonie », tout de dominions de Sa Majesté, à l'exclusion des îles britanniques et de l'Inde britannique, et où les parties de ces dominions sont à la fois une législature et les assemblées législatives locales, toutes les parties dans le cadre de la centrale législateur doit, aux fins de la présente définition, être considérés comme une seule colonie."
Je cite quelques-unes des déclarations des autorités constitutionnelles du Canada a reconnu devant la commission spéciale sur la Loi sur l'Amérique du Nord britannique en 1935.
Docteur WPM Kennedy, professeur de droit à l'Université de Toronto, à la page 69 du rapport précise: «Je pense que nous devons sortir de l'idée que l'Acte de l'Amérique du Nord britannique est un "contrat" ou un "traité ", il ne l'est ni en histoire, ni en Droit. L''Acte de l'Amérique du Nord britannique est un statut, et a toujours été interprétée comme un statut. »
Le Professeur N. McL. Rogers, du Queen's University, à la page 115 du rapport, énonce en réponse à une question posée par M. Cowan: "M. Cowan: Vous n'avez pas souscrit à la conviction qu'il s'agissait là d'un pacte ou un contrat? M. Rogers: Je suis profondément convaincu que ça ne l'est pas, ni dans le sens historique ou légal.
Ensuite, je cite le docteur Beauchesne, greffier de la Chambre des communes, qui stipule à la page 125 :« Il est vrai que si nous appliquons à l'Acte de l'Amérique du Nord britannique, les principes suivis dans l'interprétation des statuts, ce n'est pas un pacte entre les provinces; il s'agit d'un acte du Parlement qui ne représente même pas toutes les résolutions adoptées au Canada et à Londres, avant son passage au Parlement britannique, où certaines clauses qui n'ont pas été recommandées par les provinces canadiennes ont été ajoutées. »
LES PROVINCES SONT SOUVERAINES. Puisque la condition de la souveraineté et de l'indépendance doit être exercée par les provinces avant qu'ils puissent fédérer, il était nécessaire que le gouvernement britannique renonce à son autorité sur eux. Cela a été fait par la promulgation du Statut de Westminster, le 11 décembre 1931. En vertu de l'article 7, paragraphe 2, de ce statut, les provinces du Canada ont été faites "SOUVERAINES, LIBRES ET INDÉPENDANTES", afin qu'elles puissent consommer l'union fédérale qu'elles souhaitaient créer, mais qu'elles n'avaient pas été autorisées à faire en 1867.
Depuis le 11 décembre 1931, les provinces du Canada n'ont pas agi selon leur statut, elles n'ont pas signé d'accord, elles n'ont pas adopté de constitution, et la population du Canada n'a pas ratifié de constitution. C'est en raison de la faute des provinces et du peuple du Canada à entreprendre cette action que toutes les anomalies se retrouvent dans notre position actuelle. Non seulement cette condition anormale a été obtenue depuis 1931, mais elle l'a été sans qu'aucune référence ne soit faite à la population canadienne. Ils n'ont pas été consultés sur quoi que ce soit relativement à des questions constitutionnelles.
LA QUESTION EST DONC: D'OÙ LE PARLEMENT FÉDÉRAL TIRE-T-IL SONT POUVOIR POUR GOUVERNER CE PAYS? Le Parlement impérial ne peut pas créer une union fédérale. Cela ne peut être fait que par le peuple du Canada, et ils ne l'ont pas encore fait. J'affirme donc, avec une majorité de Canadiens, jusqu'à ce que je ratifie une constitution au Canada, qu'il n'y a pas de constitution, et je lance un défi gagnant à toute contradiction de cette affirmation.
(Traduction par Régis Genesis©) Site web: http://www.albertarepublicans.org/noconstitution.htm
Statut de Westminster sur Wikipédia
Roi des forêts...
"Si vous étiez propriétaire d'un boisé, accepteriez-vous de payer pour construire des chemins afin qu'un acheteur de bois y délègue un sous-traitant pour récolter les arbres qui lui plaisent, qu'il saccage le parterre de coupe, qu'il vous dise comment replanter, qu'il vous demande de prendre en charge le sous-traitant qui se retrouve en chômage?Et après qu'il ait tout obtenu, sur le bord de la faillite, accorderiez-vous à cet acheteur une subvention pour qu'il aille bûcher plus loin?"
"Or, c'est exactement ce que font les grandes entreprises avec NOS FORÊTS, dont nous sommes les PROPRIÉTAIRES LÉGAUX. Réveillons-nous, taboire! "
Première partie du texte paru dans le Devoir du 12 juin 2009
Deuxième partie du texte dans le Devoir du 13 juin 2009
vendredi
mercredi
.JPG)
Indépendance: ça devient urgent
Opinion publiée dans Le Devoir par: Marc Laviolette et Pierre Dubuc, respectivement président et secrétaire du club politique Syndicalistes et progressistes pour un Québec libre (SPQ Libre) .
La détérioration rapide de la situation économique et la mise à l'écart du Québec par le gouvernement fédéral mettent à l'ordre du jour l'urgence de l'indépendance nationale. Depuis son accession au pouvoir, le gouvernement Harper accorde des milliards de dollars en subventions à l'industrie pétrolière de l'ouest du pays. Maintenant, c'est «bar ouvert» pour l'Ontario.
Les gouvernements fédéral et de l'Ontario s'apprêtent à verser plus de 13,5 milliards aux seules entreprises Chrysler et GM. Après avoir financé l'Ontario à réoutiller son industrie automobile, Ottawa le fera encore pour l'aider à renover son parc de centrales nucléaires. Pendant ce temps, l'industrie forestière québécoise doit se contenter de quelques centaines de millions et Hydro-Québec développe à nos frais, sans aide fédérale, ses projets hydro-électriques. .
Le déclin du poids politique du Québec à Ottawa commence à se faire sentir. Le gouvernement Harper a annoncé son intention de modifier la carte électorale pour mieux refléter la réalité démographique du pays. On ajouterait 24 nouvelles circonscriptions en Ontario et un nombre à définir en Alberta et en Colombie-Britannique.
À cela s'ajoute le déclin relatif de la population francophone au Québec même. Celle-ci est descendue en dessous de 80 % dans l'ensemble du Québec, et sous la barre psychologique des 50 % sur l'île de Montréal. Il n'y a pas 36 000 interprétations à ces données: elles annoncent la marginalisation du Québec et son insignifiance politique à Ottawa.
Pour s'assurer que le Québec ne relève pas la tête, les forces fédéralistes poursuivent la «guerre» (expression de Jean Pelletier, ex-chef de cabinet de Jean Chrétien) entreprise contre le mouvement souverainiste. Un livre (Le Référendum volé) a documenté les hauts faits d'armes du fédéral lors de la dernière campagne référendaire (et ses) efforts pour neutraliser trois instruments essentiels pour l'accession du Québec à la souveraineté: 1. La reconnaissance internationale. 2. Un outil économique pour contrer les pressions financières. 3. Des médias sympathiques.
(...)
Un an avant l'élection américaine, personne n'aurait prédit l'élection d'un président noir. Pourtant, Barack Obama y est parvenu, en ralliant des couches de la population -- les jeunes, les Noirs, les latinos -- avec le slogan: «Yes, we can!» Notre projet d'indépendance nationale est aussi noble et enthousiasmant que l'élection d'un président noir en plus d'être une nécessité absolue. Avec 101 députés péquistes et bloquistes, et tout leur personnel politique, nous avons l'ossature organisationnelle pour mener campagne. Alors, présentons une stratégie et une démarche claires et rallions la population autour du slogan: «On est capables!»
dimanche
Lettre à mon neveu et ma nièce
Lettre à mon neveu (22 ans), ma nièce (20 ans) et certains de leurs amis. Cher neveu! Chère nièce!
Dernièrement, en discutant avec vous, le sujet a tourné sur la Bible, plus précisément la Genèse, et vous avez admis ne pas savoir ce qu’était la Genèse.
Vous avez remarqué que j’ai été abasourdi!
Je m'explique. Je trouve vraiment grave cette ignorance, même si vous êtes de la génération du « cours de morale », même si vous étiez en guerre contre la religion, contre les catholiques, ou même si vous étiez athée. D’abord, la Genèse, premier livre de la Bible (elle-même le livre le plus vendu au monde depuis des siècles), est peut-être le texte le plus connu au monde, à tort ou à raison, peu importe.
La Genèse raconte de façon poétique (quoique certains de ses passages ont du vrai) sur la création de notre monde selon les Juifs de l'époque (et adopté plus tard par les chrétiens et catholiques). Même si vous me disiez ne rien croire de tout ça, il reste quand même déplorable de n’en rien savoir. Question de culture générale, car la Bible est aussi un livre d’Histoire. Question de comprendre le monde qui vous entoure. L’information est un pouvoir, l’ignorance est un handicap. Par-dessus tout, que ça nous plaise ou non, la Bible et le catholicisme sont les fondations de notre société québécoise, de la famille au Québec.
Autrement dit cette culture religieuse fait partie de ce que vous ÊTES, de votre IDENTITÉ, consciente ou inconsciente. Si vous l'ignorez, vous ne vous connaissez pas et votre identité se limite faiblement à votre emploi, votre voiture, votre musique préférée et les marques de vos vêtements.
En vivant dans des pays comptant beaucoup de musulmans, j’ai réalisé que je ne savais rien de leur religion, l’islam. Donc, même si je n’ai pas de sympathie naturelle pour l’islam, j’ai quand même décidé d’acheter et lire le Coran (comme d’autres vont acheter Harry Potter), qui est la "Bible" des musulmans, mais apparue beaucoup plus tard que cette dernièrela, soit vers les années 600 après JC. Je ne suis pas un expert de l’islam, mais au moins je sais un peu de quoi il s’agit et je peux donner mon humble opinion sur cette culture religieuse qui est aussi un mode de vie pour environ 800 millions d’êtres humains, et je comprends donc un peu mieux le monde dans lequel je vis. J'aimerais que vous fassiez la même chose.
Vous savez peut-être que les enquêteurs de police, pour trouver des indices après un meurtre par coup de feu, examinent la marque laissée par la balle sur un mur ou un objet, pour trouver de quelle direction provenait la balle, d'où elle a été tirée. Cela leur permet de mieux comprendre ce qui s’est passé.
En vivant dans des pays comptant beaucoup de musulmans, j’ai réalisé que je ne savais rien de leur religion, l’islam. Donc, même si je n’ai pas de sympathie naturelle pour l’islam, j’ai quand même décidé d’acheter et lire le Coran (comme d’autres vont acheter Harry Potter), qui est la "Bible" des musulmans, mais apparue beaucoup plus tard que cette dernièrela, soit vers les années 600 après JC. Je ne suis pas un expert de l’islam, mais au moins je sais un peu de quoi il s’agit et je peux donner mon humble opinion sur cette culture religieuse qui est aussi un mode de vie pour environ 800 millions d’êtres humains, et je comprends donc un peu mieux le monde dans lequel je vis. J'aimerais que vous fassiez la même chose. Vous savez peut-être que les enquêteurs de police, pour trouver des indices après un meurtre par coup de feu, examinent la marque laissée par la balle sur un mur ou un objet, pour trouver de quelle direction provenait la balle, d'où elle a été tirée. Cela leur permet de mieux comprendre ce qui s’est passé.
L’Histoire, c’est exactement la même chose. On ne peut pas savoir vers où on va (à part qu’on va travailler, consommer et mourir), si on ne sait pas de où on vient. C'est aussi pour cette raison que j'ai attiré votre attention sur l'histoire de notre famille et de nos grands-pères et grands-mères qui ont défriché ce pays à bout de bras, pour nous et notre bonheur actuel.
Or la majorité québécoise francophone vient d’une société qui a été dirigée et marquée par les enseignements de la Bible et par la tradition catholique. Même si cela nous déplaît aujourd’hui. Si on ne connaît pas l’Histoire, surtout notre propre Histoire, nous sommes impuissants, des bateaux qui ont l’impression d’être libres alors qu’en réalité nous voguons selon les caprices du vent. Au lieu de participer dans le monde, nous le subissons, ou pire nous en sommes les profiteurs, tout bêtement.
J’ajouterais même que cela me rend moins souverainiste, car je ne crois pas qu’on puisse bâtir un pays digne de ce nom si on ignore son Histoire (notre Histoire) et si on ne fait pas attention à notre façon de parler le français, qui est la base de notre culture, de notre identité. Une langue claire et des idées claires, c’est interrelié comme culture. Et un pays, c’est d’abord une idée. Donc pas de langue, pas de pays digne de ce nom. Si nous laissons notre Histoire et notre langue s’atrophier, nous resterons des nobodys, et nous disparaîtront, point final.
J’ajouterais même que cela me rend moins souverainiste, car je ne crois pas qu’on puisse bâtir un pays digne de ce nom si on ignore son Histoire (notre Histoire) et si on ne fait pas attention à notre façon de parler le français, qui est la base de notre culture, de notre identité. Une langue claire et des idées claires, c’est interrelié comme culture. Et un pays, c’est d’abord une idée. Donc pas de langue, pas de pays digne de ce nom. Si nous laissons notre Histoire et notre langue s’atrophier, nous resterons des nobodys, et nous disparaîtront, point final.
lundi
Transport: une ère nouvelle (M. Moore et GM)
Ce que j'aime dans Michael Moore, c'est qu'il est l'une des véritables et rares sources de "gros" bon sens qui de nos jours disposent d'une voix forte et relativement crédible. À chaque fois que visionnaire ouvre la bouche pour prendre position, c'est comme une grande pinte d'air frais. J'ai donc traduit sa plus récente lettre publique.Extraits traduits de la lettre intitulée « Goodbye, GM ...»
Par l’auteur et cinéaste Étasunien Michael Moore après le démantèlement de GM, l’une des plus puissantes entités mondiales (pays et entreprises confondus), qui produisait non seulement des automobiles mais aussi des armements. Michael Moore est le réalisateur des documentaires « Roger & me », « Bowling for Columbine » (Oscar 2004) et « Farenheit 911 ».
La lettre originale en anglais est disponible à MichaelMoore.com
1er juin 2009
C'est une triste ironie que la compagnie qui a inventé « la désuétude planifiée » (la construction de voitures qui tombent en morceaux après quelques années, de sorte que le client doive alors en acheter une neuve) soit maintenant morte de désuétude. Elle a refusé de construire les automobiles que le public voulait, avec un excellent rapport de consommation d’énergie, sécuritaires et agréables à conduire. Ah, oui: et qui ne commenceraient pas à tomber en morceaux après deux ans.
General Motors a obstinément combattu les règles environnementales et ses cadres arrogants ont ignoré ou ridiculisé les voitures japonaises et allemandes qui allaient devenir l'étalon or en matière de qualité.
Mais avec le geste que vient de poser le Gouvernement, vous, moi et le reste des États-Unis possédont maintenant une compagnie automobile ! Mais soyons clairs : la seule manière de sauver GM est de tuer GM. La sauvegarde de notre infrastructure industrielle devient maintenant une priorité.
Voici le plan que je demande au président Obama de mettre en application pour le bien des communautés de GM et de la nation dans son ensemble.
1) Nous sommes maintenant dans une guerre de type différent -- une guerre que nous avons menée contre l'écosystème et a été conduite par nos dirigeants d’entreprises. Cette guerre a deux front. Le premier est à Detroit. Les produits construits dans les usines de GM, de Ford et de Chrysler sont parmi les plus grandes armes de destruction massive responsables de la destruction de la biosphère, le fragile endroit où nous vivons. Ces choses que nous appelons des « voitures » peuvent avoir été amusantes à conduire, mais elles sont comme million de poignards dans le dos de notre planète. Continuer à les construire mènerait seulement à la ruine de notre espèce et d'une grande partie de la planète.
2) L'autre front de cette guerre est celui que mènent ces compagnies contre vous et moi. Leur mission est de nous avoir toutes les fois qu'elles peuvent, et elles ont été les administratrices insouciantes de la quantité limitée de pétrole située sous la surface de la terre. Ils savent qu'ils la tètent jusqu’à la sécheresse. Et comme les « gestionnaires » des forêts qui se sont foutus des générations futures en détruisant chaque forêt sur laquelle ils pouvaient poser leurs pattes, ces despotes ne disent pas la vérité au public, soit qu’il ne reste que quelques décennies de pétrole utilisable sur cette planète (et le pétrole a d’innombrables usages dans nos vies à part le transport). Soyez prêts à une nouvelle ère où des personnes désespérées voudront tuer ou être tuées pour obtenir un bidon d'essence.
Président Obama, maintenant que nous avons pris le contrôle de ce qui reste de GM, il faut convertir les usines immédiatement pour de nouvelles et nécessaires utilisations :
3. Ne mettez pas un autre $30 milliards dans les coffres de GM pour construire des voitures. Au lieu de cela, employez cet argent pour garder la main d'oeuvre courante -- et ceux qui ont été congédiés -- pour qu'ils puissent construire les nouveaux modes de transport du 21e siècle. Laissez-les commencer le travail de conversion maintenant.
4. Annoncez que nous aurons des trains à haute vitesse sillonnant ce pays d’ici cinq ans. Le Japon célèbre le 45e anniversaire de son premier train à grande vitesse cette année. Ils en ont maintenant des douzaines. Vitesse moyenne :
6. Pour les populations des secteurs ruraux non desservies par les lignes de train, prévoyez des autobus propres à rendement optimal produits dans les usines de GM.
7. Dans l’immédiat, utilisez ces usines pour construire des véhicules hybrides ou tout électriques. Il faudra quelques années pour que les personnes s'habituent, mais si nous devons conserver les automobiles, faisons-les plus intelligentes. Nous pouvons rééquiper les usines en quelques mois; ne croyez pas ceux qui prétendent que cela prendrait des années, c’est faux.
8. Transformez certaines des usines vides de GM pour produire des éoliennes, des panneaux solaires et d’autres moyens de production d'énergie. Nous avons besoin de dizaines de millions de panneaux solaires. Et il existe une main d'oeuvre prête et compétente pour les construire.
9. Donnez des avantages fiscaux à ceux qui voyagent en voiture hybride, en autobus ou en train, et des crédits pour ceux qui convertissent leur maison pour utiliser des formes d’énergies alternatives. Les gens ont du mal à changer d’habitude, sauf quand il est question d’argent.
9. Pour aider à financer ces mesures, imposez une taxe de 50 cents pour chaque litre d'essence. Ceci obligera les gens à choisir des voitures plus économes en énergie ou à utiliser les nouveaux autobus ou trains que les anciens travailleurs de l’automobile auront construit.
Hier, la dernière personne survivante du désastre du Titanic est disparue. Elle a échappé à une mort certaine cette nuit-là et a vécu encore 97 ans par la suite.
Aussi, nous devons nous aussi survivre à notre propre Titanic.
Inscription à :
Articles (Atom)