Amènes-en des sénateurs

Alors que le débat continue sur la nécessité d'abolir le Sénat canadien, institution de gaspillage et relique d'une autre époque, le Premier ministre canadien en nomme 18 autres (avec son pantin l'extrêmement honorable Michaelle Jean), en prévision du retour des fêtes (il a mis la clé dans la Chambre des communes) où son pouvoir pourrait être encore menacé... Sommets de cynisme en vue...

C'est l'hiver, c'est Noël!

Cliquer pour agrandir

Subventions aux zilliardaires

(cliquer pour agrandir)
Ça continue d'aller bien!
Les géants de l'auto, Chrysler, Ford et General Motors, parmi les plus riches entités au monde et productrices d'armements, crient famine, agitent l'épouvantail de "centaines de milliers" de pertes d'emplois, et réclament des zilliards$ d'aide aux gouvernements.
Le gouvernement canadien a déjà annoncé quelques milliards à cet effet.
Dans ce beau monde de la "mondialisation", les entreprises ne veulent surtout pas que l'État intervienne dans leur business mais ne se gênent pourtant pas pour extorquer aux gouvernements des zilliards provenant de VOTRE POCHE.
Joyeux Noël!

Si des Martiens veulent envahir cette planète débile, je leur dis: "go ahead help yourself".

Allez hop! Récession!

Bon, je serai bref: est-ce moi qui est imbécile?

Parce que j'ai besoin qu'on m'explique.
Les infos nous disent ces jours-ci que les commerçants souffrent déjà de la "récession" puisque les gens achètent moins.
J'aimerais comprendre: il y a quelques mois à peine, tout allait bien. Soudain, à l'été 2008, "arrive" la crise économique étasunienne, qui aura bien sûr des répercussions sur le monde, incluant le Québec.
Puis en octobre, apparaît le Grand Épouvantail: C'est la RÉCESSION! Ils le disent à la télé et c'est "marqué dans le journal", donc c'est vrai et il faut avoir peur. Ma question: avez-vous moins d'argent dans vos poches aujourd'hui comparé à il y a quelques mois?
Regardez autour de vous, quelque chose a changé drastiquement?
Quand le Grand Épouvantail est apparu, vous êtes-vous barricadés chez vous, parce que le Grand Épouvantail a suggéré implicitement que vous devriez le faire? C'est n'importe quoi.
La masse de moutons est manipulée comme par un chien berger qui court autour en jappant.
Conclusion: méga bullshit.

Santé - privé: le chat sort du sac

Lors d'une conférence tenue devant les membres de l'Institut canadien de la retraite et des avantages sociaux, l'ex-ministre de la Santé et des Services sociaux Philippe Couillard a enfin présenté clairement sa pensée quant au système de santé: il faut plus de privé en santé et permettre l'assurance privée duplicative, des hôpitaux privés et la mixité de la pratique médicale. Il reprend ainsi à son compte le programme de l'ADQ qu'il a pourtant toujours officiellement décrié.
La stratégie utilisée par le gouvernement libéral de Jean Charest ces dernières années pour introduire subtilement le privé dans le système de santé se décode assez facilement.
Le lobby du privé est très efficace pour percer le dernier marché qui lui échappe en Amérique du Nord. Ce lobby finance des pseudo-instituts de recherche qui publient des études douteuses et biaisées.
Ce lobby a obtenu du gouvernement la mise sur pied de deux commissions présidées par des apôtres du privé (Ménard et Castonguay) qui concluent (ô surprise) qu'il faut ouvrir notre système de santé au privé. Faute d'arguments scientifiques et politiques, il ne restait plus qu'à trouver un alibi juridique.
C'est ce qu'a apporté (comme par hasard) le jugement de la Cour suprême dans la cause Chaoulli. Le gouvernement libéral pouvait ainsi justifier l'ouverture du système au privé, d'abord pour trois types de chirurgies seulement, mais la loi prévoit l'extension illimitée par simple voie de règlement, ce qui a été fait pour plus de 50 autres interventions par M Couillard, juste avant son départ pour un poste dans le secteur privé. Habile.
Suite de cette opinion ici
Opinion de: Dr Réjean Hébert, Chercheur émérite, Réseau québécois en santé des populations, Doyen, Faculté de médecine et des sciences de la santé, Université de Sherbrooke et candidat du Parti québécois aux élections du 8 décembre 2008.

Dion perd son chameau

(Cliquer pour agrandir)
Stéphane Dion, 3e tête de la coalition, se fait montrer la sortie de la chefferie du Parti libéral du Canada au profit de Michael Ignatieff.

Charest: Promesses de baisses d'impôts, en 2 minutes

Pénétration Double - les primates

La dernière fois que j'ai regardé Occupation Double, c'était la finale il y a quelques années.
J'ai fait la même chose la semaine passée et je suis aussi dégoûté: ce spectacle pitoyable attire encore les plus fortes cotes d'écoute.

Il y a quatre ans, j'avais publié une opinion dégoutée (La bataille des spermatozoïdes) et je constate que le message imprimé dans vos subconscients n'a pas changé: la fin justifie les moyens dans l'appât du gain et la cupidité, incluant le mensonge, la manipulation, les coups de couteau dans le dos, puisqu'il y a une bagnole et une cabane à gagner. "Il m'a mentie et manipulée... Mais je suis si bien dans ses bras..." disait la perdante de la finale. Si vous dites: "Bah, ce n'est que de la télévision", alors vous êtes déjà brainwashed.

Les gagnants de cette année, Samuel et Jessica, forment le nouveau couple de complets abrutis.
Le premier s'exprime comme un boucher moyenâgeux et ne pourrait pas trouver la Chine sur une mappemonde; la seconde, encore plus exécrable, a l'air d'une Barbie cokée qui pousse des cris hystériques à chaque fois que les producteurs tirent la ficelle qu'elle a dans le dos.
Oui, les deux "gagnants" se méritent bien l'un l'autre. Dans la finale, on a touché le fond en nous montrant le "mâle" qui "passe la nuit" avec la première finaliste, puis la seconde.

Comme nos ancêtres hommes des cavernes (ou primates), qui repartaient ensuite avec la "gagnante" en la tirant par les cheveux.

C'est tellement grotesque que je me demande si les participants sont en fait des comédiens qui suivent un scénario préarrangé. Mais en même temps, je ne doute pas que les imbéciles ne manquent pas dans le monde pour participer à ce cirque, et que les gens qui ont encore un peu d'intelligence et de DIGNITÉ ne songeraient jamais à s'y montrer (et les producteurs n'y seraient pas intéressés!)

À ceux qui suivent ce genre d'émission (et même si certains de mes amis en font partie, qu'ils pardonnent mon intransigeance), je vous demande: c'est quoi votre problème?

À l'animateur Joël Legendre: es-tu si fauché et en manque d'exposure?

Aux participants et aux producteurs, je dis: vous m'écoeurez sincèrement, je vous pisse à la raie, vous êtes l'une des raisons qui me feront un jour et sans regret quitter pour de meilleurs cieux cette planète primitive et arriérée.

Allez... Je ne veux pas vous emmerder...
Retournez dormir et rêver...

Coalition: un point de vue souverainiste

Extraits de cette opinion publiée par Gérald Larose, Président du Conseil de la souveraineté du Québec, à propos de la "proposition" de gouvernement canadien de coalition.
Le plus comique est qu'on passerait près, techniquement, d'avoir Gilles Duceppe, chef du Bloc Québécois, souverainiste, devenir Premier ministre du Canada. Mais ce serait plutôt Stéphane DIon qui, grand bien lui fasse, réaliserait enfin son ambition persistante de devenir le PM...

La situation politique canadienne produit des innovations imprévues et des alliances surprenantes. D'entrée de jeu, dans le scénario d'une coalition, tous excluaient une contribution du Bloc québécois. Surprise! Son chef Gilles Duceppe signe un accord avec Stéphane Dion et Jack Layton, son ennemi et son allié préférés! En continuité ou en rupture avec la démarche souverainiste? Les deux. Et pour le mieux!

En quatre pages dans cet accord, Québec récupère beaucoup: le milliard qui devait être coupé à la péréquation (coupures Flaherty), les millions qui l'ont été à la culture (coupures Verner), ceux qui l'ont été aux organismes régionaux de développement économique (coupures Blackburn), des engagements pour son secteur forestier, des bonifications pour les chômeurs, un programme pour les travailleurs âgés, l'accélération du programme des infrastructures et un plan sérieux pour s'inscrire dans le plan de Kyoto. En prime disparaîtront les projets de loi sur les jeunes contrevenants et la modification de la représentation à la Chambre des communes.

Politiquement, le Bloc québécois (...) est en plein contrôle de ses moyens et n'a peur de rien. Il plante au coeur de la sphère décisionnelle du Canada le drapeau de la nation québécoise en signifiant clairement que son projet est progressiste et qu'il veut mettre fin à l'obscurantisme idéologique, l'arrogance politique et le laisser-faire économique. C'est le Bloc qui a empêché l'élection d'un dangereux gouvernement conservateur majoritaire. C'est encore le Bloc qui permet la formation d'un gouvernement alternatif de coalition.

Manque à ce tableau un plan de match crédible d'accession à la souveraineté. À commencer par le retour d'une gouvernance souverainiste au Québec. À moins que le cynisme, l'opportunisme et l'électoralisme dont fait preuve Jean Charest, Premier ministre du Québec....

La carotte, l'oeuf et le café

Une jeune femme raconte à sa mère comment elle a de la difficulté à affronter les épreuves. Elle a l'impression que lorsqu'un problème est résolu, un nouveau se présente. Sa mère l'amène à la cuisine. Elle remplit trois casseroles d'eau et les fait bouillir. Dans la première casserole, elle place des carottes, dans la deuxième des oeufs et dans la troisième, elle met des grains de café. Au bout de 20 minutes, elle égoutte le tout et le place dans trois bols. Se tournant vers sa fille, elle demande : "Dis-moi ce que tu vois?" La fille répond: "Des carottes, des oeufs et du café".

Sa mère lui demande de se rapprocher. La fille remarque que les carottes sont molles. La mère lui demande ensuite de prendre un oeuf et de briser la coquille. La fille observe alors que l'oeuf est dur. Finalement, la mère demande à sa fille de goûter au café, qui est très bon. La fille lui demande des explications.

Sa mère lui explique que chaque objet a fait face à la même situation : de l'eau bouillante. Chacun a réagi différemment. Les carottes étaient dures, elles se sont ramollies; les oeufs étaient fragiles, ils sont devenus plus durs à l'intérieur. Les grains de café moulu, quant à eux, ont changé l'eau. La mère demande à sa fille: "Quand l'adversité se présente, comment réagis-tu? Es-tu une carotte, un oeuf ou un grain de café?"