Rechercher dans ce blog

mardi

11 septembre : réponse aux sceptiques (Jordan)

Ce message est en lien avec celui-ci plus bas
-->
PILULE RÉPOND À MARC (JORDAN) un des avale-couleuvres de "Sceptiques-Québec":

Marc:
« Donc, tu n'as pas lu 9/11 Myths mais c'est de la propagande? Sais-tu au moins qui est derrière ce site? »
RÉPONSE 
: Je l’ai survolé suffisamment. J’ai lu plein de n’importe quoi depuis 8 ans. Et il utilise deux photos TRÈS DOUTEUSES.  Celle avec le copyright de la police, le coin abîmé du WTC7, est une grosse farce complètement incohérente avec la façon dont le bâtiment est tombé. Il suffit simplement de regarder la vidéo de 7 secondes de l’écroulement du bâtiment.
 
Marc: 
"Ton vidéo où est l'avion est trompeur."
RÉPONSE 
: Ce n'est pas "MON" vidéo. Mais je le trouve plus révélateurs que tes 50 photos fakes.

Marc:
"Plein de restes de l'avion ont étéphotographiés. http://www.911myths.com/html/757_wreckage.html   À moins que les conspirateurs aient truqués toutes les photos?
RÉPONSE 
: Comment es-tu sûr que ce sont des photos de l’avion tombé sur le Pentagone? Parce que c'est écrit "photos prises au Pentagone" ? Ces photos sont n’importe quoi. Voir plus bas.

Marc:
"De plus, l'histoire du trou trop petit est encore une fois une fabulation." 
RÉPONSE : La fabulation est de croire qu'un Boeing est entré dans ce trou..

Marc:
"Ce lien présente deux vidéos pris par des commerces près du Pentagone. "
RÉPONSE
: Tes liens ne montrent que des photos. Néanmoins j’ai vu une de ces deux vidéos. Elle ne montre pas grand-chose, surtout pas un Boeing; elle montre de très loin la boule de feu causée par le missile rentré dans le Pentagone.

Marc:
"Sais-tu au moins qui a développé cette animation où est l'avion? Connais-tu le réseau Voltaire? Tu es au courant de leur anti sémitisme? Évidemment, un journaliste sérieux comme toi fait des vérifications d'usage..." 
RÉPONSE : Je ne vois pas le rapport. Tu fais de la diversion. Tiens-toi en aux faits et à ce qu'on voit clairement.

Marc:

"Pour en finir avec Loose Change, il est clair que le fait que les réalisateurs en sont à 4 éditions/corrections du film en dit long sur la rigueur de leur démarche."
RÉPONSE : Plus ils feront d’éditions, plus cela prouvera leur sérieux!

MAINTENANT REGARDONS TES "DIAPOS D’HAWAII supposées confirmer la version officielle gouvernementale":

http://www.911myths.com/html/757_wreckage.html
Photo 1. Ils appellent vraiment ces miettes des « débris » de crash d’avion?
Photo 2. Elle est drôle celle-là. Voici le commentaire :  "At the far-left of the control tower wall is what looks like the letter "C" from the plane fuselage."  Autrement dit, un Boeing a crashé, mais il faut une loupe pour voir les débris. 
Photo 3. Un beau morceau d’aluminium. 
Photo 4. C’est ce qui reste du moteur du Boeing? Et moi j'ai une poignée dans le dos. 
Photo 5. Même commentaire. 
Photo 6. Tellement propre je m’en servirais pour me raser. 
Photo 7. Photo prise par qui, où, quand? 
Photo 8. Sans commentaire. 
Photo 9. Il a l’air de s’ennuyer tout seul ce bout d’aile. 
Photo 10. Ne mérite pas de commentaire. 
Photo 11. Même chose. En plus drôle. 
Photo 12. Presque plus drôle. 
Photo 13. Des rebuts de fond de garage? 
Photo 14. Celle-là est la plus connue et en effet c'est ma préférée. Très divertissante. En fait, à rouler de rire. Qu’est-ce qu’il fait là, tout seul, ce morceau de tôle brillant de propreté dont on devine le tordage qu’il a subi à la main? Savez-vous pourquoi je suis fâché? Parce qu’on me traite comme un imbécile. 
Photo 15. Moi je vois un trou causé par un missile, pas par un nez de Boeing. Si je voyais un trou de nez de Boeing, je vous en aviserais. 
Photo 16. « Chez Tony Mécanique, boulevard Tashereau. » 
Photo 17. La légende le dit : « It's not clear what this is…” 
Photo 18. Voir commentaire 14. 
Photo 19. Voir commentaire 14, mais encore plus drôle. « Hey Bob, faudrait mettre un morceau de tôle aux couleurs de American Airlines… Ok j'en ai un, mais il a l'air trop neuf, il faut le tapoter, le déchirer et le tordre un peu... Tu ne trouves pas qu’il est un peu loin et tout seul sur ce beau gazon?... Bien non, ils sont tellement bêtes, ça va leur suffire comme preuve et ça va les distraire du petit trou de missile et de la disparition de 300 sièges (et de leurs occupants). » 
Photo 20. « Roland, je pense qu’on a perdu un cardan ou un ball-joint. » 
Photo 21. « Mais non Rolande, c’est un morceau du rack à bicycle. »

Assez plaisanté. Voici deux vraies photos qui parlent par elles-mêmes (sur la 2e, on a ajouté un Boeing pour démontrer) :

(Regardez à l’intérieur du bâtiment, il y a encore DES MEUBLES ET DES ORDINATEURS PAS BRÛLÉS. Mais on nous fait croire qu’un Boeing rempli de 40 TONNES DE KÉROSÈNE VIENT D’EXPLOSER en morceaux juste là!)


6 commentaires:

  1. Tu es drôle... Comme les autres Truthers, tu t´attendais à voir un avion au complet...Certaines des photos ont été soumises en preuves au procès Moussaoui...

    à ceux qui croyaient voir un Boeing au complet:
    http://911research.wtc7.net/cache/pentagon/official/sandia_VideoGallery.html

    Les ailes, de matérieux plus faibles, sont détruites l´impact...

    RépondreSupprimer
  2. Bonjour,
    comme tu n'adhères pas à la version officielle et que tout es truqué (photos, témoins, ADN, NIST, appels cellulaires, grands médias, avions disparus, etc) existe-t-il des pièces à convictions prouvant la complicité de Bush et compagnie? Quelques chose prouvant la démolition controllée (explosifs)ou encore l'impact d'un missile au Pentagone (fraguements de missile)? Il doit bien y avoire des traces, des documents, des témoins clés (participants) pouvant invoquer l'immunité en échange de leur témoignage?

    Le monde entier brûle d'envie de se mettre quelques chose sous la dent...à part des vidéos Youtube et des impressions de Joe le Plombier ...

    RépondreSupprimer
  3. Voici un exemple de "debunking" à propos du Pentagone. Pour moi, voir ce site ne fait que renforcer ma vision des choses.

    Un des passages les plus drôles est:
    http://www.911myths.com/html/lawn_covered.html

    Et bien sûr le plus comique de tous, les "débris":
    http://www.911myths.com/html/757_wreckage.html

    Quant à l'ADN, le debunker ne répond simplement pas à la question. Normal, il aurait l'air fou:
    http://www.911myths.com/html/bodies_identified.html

    RépondreSupprimer
  4. MARC DIT: tu t´attendais à voir un avion au complet
    PILULE DIT: pas du tout, mais des débris SÉRIEUX; des corps, du sang, des bagages, des sièges. Et des débris CRÉDIBLES!
    MARC DIT: Certaines des photos ont été soumises en preuves au procès Moussaoui
    PILULE DIT: C'est supposé convaincre qui?

    RépondreSupprimer
  5. MARC DIT: Il doit bien y avoir des traces, des documents, des témoins clés
    PILULE DIT: Oui, plein, mais naturellement, pas autant que dans la version officielle.
    MARC DIT: Le monde entier brûle d'envie de se mettre quelques chose sous la dent...
    PILULE DIT: Pour une fois, entièrement d'accord.

    RépondreSupprimer
  6. Ah oui Marc, juste en passant, rappelle-moi donc ton explication à savoir POURQUOI le "Rapport de la Commission d'enquête sur le 11 septembre" ne fait AUCUNE mention du WTC7, 50 étages (genre Place Ville-Marie) qui s'est écroulé en 6,5 secondes le 11 septembre?

    Je te préviens: il n'y a AUCUNE bonne raison de faire cette gigantesque omission, sauf de vouloir éviter le sujet...

    RépondreSupprimer

Merci d'ajouter votre commentaire!
Prière de respecter le sujet abordé, de vous nommer, et de rester concis. PS: Si vous m'envoyez un courriel, inscrire dans l'objet: "À Éric, de (votre nom)"
Votre commentaire doit être approuvé, cela peut prendre de 1 heure à quelques jours. Merci!