Je vide mon sac sur l'amitié trahie, les syndicats, les manifestations, le moronisme de père en fils

La présente s’adresse à R.D. ex-ami pompier et chauffeur de trucks. Mais plusieurs autres pourraient se reconnaître dans mes propos.

Pendant environ 20 ans je comptais R.D. comme un ami alors qu'il était surtout une fréquentation parce que sa conjointe N.M. est une amie d’enfance.

Mais après qu’ils se soient séparés il y a 10 ans je ne l’ai plus revu sauf accidentellement.

Moi qui le trouvais parfois un peu moron… Maudit, j’avais raison. 

Je ne nie pas qu’on a bien rigolé, mais quelle déception. En même temps, quel rehaussement de conscience pour moi.

Voici ce qui s’est passé: en 2012 il est réapparu soudainement sur mon Facebook, seulement pour critiquer le fait qu’on ne voit pas mon visage sur mes photos. Je regrette de ne pas avoir fait de captures d’écran de ses commentaires.

En effet, sur toutes mes photos depuis 2005, on ne voit pas mon visage: je suis de dos, ou alors je cache mon visage avec mes mains, un chapeau ou autrement.
Pourquoi je fais cela? 

L’idée m’est venue en voyant les photos de voyage des gens qui se montrent avec l’air de dire «j’étais là!»  Moi, en me cachant, j’ai voulu dire : «Oui, j’étais là, mais ma personne est secondaire dans cette photo.» C'est donc simplement pour faire original, mais aussi une question de vie privée et de prudence sur Internet.

Je l'ai bien expliqué à RD sur mon Facebook.
Mais pour lui c’était trop compliqué à comprendre, car en réponse sur mon Facebook il m’a traité de "lâche" et de "pas de couilles". 

Il a précisé que j’étais un lâche comme les manifestants de 2012 qu'il appelle ma "clique de lâches", qui se masquaient pour se protéger des abus policiers.

Pourtant la seule manifestation à laquelle j'ai prit part est celle du 22 mai 2012 qui a rassemblé 250 000 personnes pacifiques dans les rues de Montréal, et je n’étais pas masqué. Évidemment RD n’a rien à dire sur les lâches policiers ARMÉS qui masquaient leurs numéros matricule avec du ruban pour mieux tabasser les citoyens sans être inquiétés. Il faut savoir que RD, étant pompier, est comme cul et chemise avec les policiers, donc brainwashé en conséquence.

Ainsi, selon lui, ceux qui ne montrent pas leur visage sont des lâches, et cela fait de lui un exemple de «courage» parce qu’il montre le sien.

Le poltron RD était sûrement heureux de voir ses copains policiers tabasser les manifestants jeunes et vieux. Ils sont solidaires entre eux, les poltrons.

N’espérez rien d'eux pour améliorer le monde. Ils n’y tiennent pas, SAUF s’il s’agit d’améliorer LEUR salaire, LEUR pension, LEURS assurances. L’égoïsme et la lâcheté en système.

Que voulez-vous, quand on est syndiqué, sexiste, inculte de père en fils, on n’aime pas le changement, surtout si ça implique de perdre tel bénéfice personnel au profit du mieux-être de la société.

Je ne suis pas contre les syndicats. Ils sont utiles, et ils l’ont été particulièrement dans les premiers temps de leur existence.

Mais de nos jours les syndiqués ne s’occupent pas beaucoup des pauvres, des chômeurs, des laissés-pour-compte. 

Ils n’en ont rien à foutre, tant qu’ils ont leurs beaux coussins. 

Et plus ils sont cul-mou, plus ils ont besoin de meilleurs coussins.

Pareil pour R.D. Le moronisme, la phallocratie, le sexisme, la pêche et la bière, ça se passe de père en fils. Il y a pourtant moyen de briser ce moule; je le sais, je l’ai fait avec mon père.

Certains sont devenus encore plus poltrons depuis qu’ils se sont retrouvés blindés dans une convention collective. Voici leur "logique":

«J’ai ma permanence, ma pension, mes assurances. Payez, vous autres. On a manifesté pour avoir notre blindage, mais VOUS n’avez pas le droit de manifester. NOUS avons manifesté avec courage, mais VOUS manifestez avec lâcheté.»

Voilà comment "pense" le ti-coune.

C’est pour ça que le moron et sa bande ont pété un plomb avec la crise étudiante: ils traitent les étudiants de "bébés gâtés" (voir "projection" dans le dictionnaire) et répétons-le, ils ne VEULENT PAS de changements, SAUF si c’est à LEUR avantage.

En plus d’être égoïste, le poltron est jaloux car il n’a pas été capable de faire des études supérieures et n’en fera pas. La formation de pompier, même donnée dans une université, ne figure pas parmi les études supérieures, c'est une technique. 

«Et s’ils prenaient notre place?» se demande le petit pissou égocentrique à propos de ces jeunes.

Et concernant les citoyens qui trouvent que les employés municipaux sont trop bien traités (avec l’argent de la majorité), voici la brillante analyse du poltron et sa bande: 

«Oui notre régime de retraite est généreux, mais les jaloux n'avaient qu'à faire leur cours pour être policier, pompier, évaluateur, etc.» 

Il a même le culot d’ajouter le plus sérieusement du monde : 

«Ce sont les meilleurs, les plus compétents qui ont été choisis, ils méritent leurs conditions.» (sous-entendu: "les autres méritent leur merde").

Je ne suis pas rancunier, mais je tiens de mon père une excellente mémoire. Et surtout, ces insultes publiques sur Facebook passent très mal quand elles viennent d’un poltron sans envergure qui essaie de se valoriser au dépend d’autrui en essayant de passer pour plus courageux que les autres. 

Ça passe très, très mal.

Sur le plan psychologique, néanmoins, c’est intéressant. 

Pissou et fragile sous le masque de confiance phallique. 

Qui sait, peut-être qu’en tant que grand sec un peu niais, il s’est déjà fait barber, ou simplement qu’il était complexé. 

En tout cas on peut supposer un problème d’estime de soi, qu'il a décidé un jour de «régler» en devenant pompier, car c'est un métier considéré par la société comme étant plus masculin que d’autres et demandant un certain "courage". 

Pourtant, en Afrique noire où j’ai travaillé quelques années, je ne lui donnerais pas un mois.

C’est ainsi que notre pissou s’est placé au-dessus de ceux qu’il traite de "lâches" et de "pas de couilles" et à force d’y croire, il a fini par conclure qu’il était lui-même un exemple de courage. 

La "preuve", tenez-vous bien: on voit son visage sur son Facebook!

Et JAMAIS il ne s'excusera, car ce serait admettre sa FAIBLESSE.

L'incapacité de reconnaître ses erreurs est l'un des meilleurs signes de lâcheté.

Et ça se permet de juger les autres.

Il montre « bravement » sa photo, mais en réalité il s’est toujours caché comme un gamin derrière des mécanismes de défense, ou derrière des bénéfices syndicaux que d’autres ont gagné à sa place, ou surtout derrière ses préjugés dégoulinants d’ignorance dont on n’espère qu’ils ne les transmettra pas à sa progéniture.

Difficile de ne pas éprouver de mépris, aussi bon chrétien que je fusse.

Tu me trouves lâche? Je te répéterais sans problème chaque ligne de ce texte en pleine face si l’occasion se présente.