Rechercher dans ce blog

vendredi

Livre d'Urantia: imposture? Par qui? Pour quoi?

-->


Par Pilule, et  Antoine Odéon "Un Urantien sur Terre."

Si le contenu du Livre d'Urantia (lire en ligne) est parfois difficile à croire, qu'il s'agit d'un enseignement matérialisé par des messagers suprahumains (ne pas confondre avec "extraterrestres"), bref si c'est une supercherie, alors il faut se demander: qui l'aurait écrit et pourquoi?

Un canular?

Si effectivement il s'agit d'un canular, il aurait fallu dépenser énormément de temps, d'énergie et de matière grise pour rédiger les 2097 pages du livre. On peut soupçonner les premiers membres de la Fondation dont le docteur Sadler d'avoir tout inventé, mais pour tromper qui au juste?

Si vous connaissez la nature humaine, la thèse d'un canular ne tient pas la route, car si c'est une supercherie, il faut que ses auteurs y trouvent un INTÉRÊT. En outre, souvent celui qui élabore un plan de cet ordre se dévoile après coup pour démontrer leur crédulité à ceux qu'il a piégé. Un canular à pour but de tromper ou faire réagir une cible et cela de façon humoristique. Ce n'est pas du tout le cas du livre d'Urantia.

L'œuvre d'un fou ou d'un génie?

Si une personne a réussi a écrire ce livre, c'est soit un fou, soit un génie. Certains qualifient d'ailleurs le livre d’Urantia de remarquable ouvrage de science-fiction dont la lecture peut passionner même un non croyant. Mais le livre d'Urantia n'est pas un roman, c'est plutôt un enseignement pluri-disciplinaire. Avec un livre aussi structuré et rempli d'autant de références et de concept révolutionnaires, comment concevoir que l'auteur soit resté anonyme et qu'il ait confié tous les droits à la Fondation plutôt qu'à une maison d'édition? Non, encore une fois, cela ne tient pas debout. Si on connaît la nature humaine, il faut se demander : pourquoi réaliser un tel projet et rester dans l'anonymat, et pour en tirer quoi? Surtout qu'il n'y a pas de revendications dans le livre d'Urantia.

Plagiat?

Cette critique souvent évoquée tombe à plat, puisque les révélateurs eux-mêmes expliquent que l’une des méthodes utilisées consistent à prendre ce qu’il existait de mieux dans la connaissance humaine de l’époque (vers 1940), et de présenter cette connaissance dans un nouveau contexte beaucoup plus large : c’est le but de toute révélation, disent les révélateurs. C’est pourquoi nombre de passages du livre « ressemblent beaucoup » à des extraits d’autres livres qui existaient déjà à l’époque.

Écrit par des chrétiens adventistes du Septième Jour?

En effet, les Sadler et leur entourage étaient membres de cette église.
Mais cette critique est insensée, on la détruit aisément avec les trois contre-arguments matraques suivants:

1. Aucune des 2097 pages du livre ne contient le mot "homosexualité", ni aucun jugement sur les comportements sexuels. Croyez-vous sérieusement qu'un chrétien de droite aurait pondu cette oeuvre sans en profiter pour faire de la morale sexuelle? Ce seul argument suffit à détruire la critique. La plus proche allusion qu'on trouve dans le livre sur le comportement sexuel humain est le mot "bisexualité", et encore ce passage explique la nature bisexuelle de l'homme (pas en termes de coucher avec les deux sexes, mais en termes génétiques).

2. On dit que des proches de William S. Sadler, dont M. Kellog's auraient pratiqué la circoncision et l'insensibilisation du clitoris dans le but de décourager la quête du plaisir sexuel chez les enfants. Vous croyez que ces personnes auraient pondu ce livre sans passer un seul jugement sur les comportements sexuels?

3. Le livre fait longuement le point sur les sept principales religions du monde, en insistant sur leurs qualités. Par exemple, la seule critique qu'il fait à l'encontre de l'islam est le traitement dégradant réservé aux femmes. Il décrit aussi le christianisme comme "la meilleure religion du 20e siècle".
En même temps le livre fait de sévères critiques contre l'églises en tant qu'institution, et contre la religion chrétienne, dont il précise qu'elle n'a pas été fondée par Jésus, mais par Paul, qui déjà mofidiait les enseignements de Jésus. Il explique que les enseignements de Jésus ("ne faites pas à autrui ce que vous ne voudriez pas qu'on vous fasse") seraient bénéfiques s'ils revenaient à l'avant-plan, mais pas dans une religion institutionnelle.

Voilà pour cette thèse sans aucune crédibilité.

Une manipulation sectaire?

Encore une hypothèse apparemment plausible. Dans tous les cas de sectes, il faut étudier deux pistes : soit son créateur cherche le pouvoir et la reconnaissance, soit il cherche à gagner de l'argent par manipulation.
Gagner de l'argent : vendre ce genre de livre sans autres activités lucratives n'est pas typique d'une secte. Le livre couverture souple se vend 50$ et le gros format couverture dure se vend 75$. Ça ne laisse pas énormément de profits. En outre, les dons faits à la Fondation et l'argent provenant de la vente servent aux activités d'éditions et de traductions.
Les sympathisants peuvent joindre l'un des groupes de lecteurs (à but non-lucratif) qui ont été organisés spontanément par différents lecteurs pour étudier le livre.
Le mouvement Urantia fait très peu de publicité, et pas du tout de prosélytisme, les membres sont laissés libres de rejoindre ou quitter un groupe de lecteurs.
Il n'y a rien là-dedans qui ressemble à une secte du type église de scientologie, basée sur modèle économique extrêmement lucratif, voire agressif.
Pour le pouvoir : une personne aurait pu créer le Livre d'Urantia pour asseoir un pouvoir temporel d'autorité divine, affirmer une religion nouvelle et faire des adeptes, créer une nouvelle église et cherche la gloire personnelle. Mais rien de tout ça ne s’applique au livre d’Urantia. Aucun leader n'a émergé du mouvement Urantia; il n'existe ni chef, ni maître, ni gourou, ni hiérarchie, ni rituel, et d'ailleurs le livre interdit au lecteur d'en faire une religion, ce qui a été respecté depuis l'apparition des fascicules dans les années 40.
Donc encore une fois, connaissant la nature humaine, la thèse de la manipulation sectaire n’a aucun fondement.

En conclusion, j’adhère à ce que les révélateurs eux-mêmes disent : le livre doit être jugé sur la seule base de son contenu. Le plan de révélation est sage et efficace, très peu de dérives sont à constater dans le mouvement et surtout aucune religion n’en a émergé depuis la publication du livre.

Alors, qui nous a donné ce livre, et pourquoi? J'ai ma réponse, trouvez la vôtre.
P.s. il y a aussi un Urantia Wiki multilingue en chantier.
Autre lien

16 commentaires:

  1. J'avais oublié de de vous remercier au
    nom de toute l'équipe visible et invisible.
    Un gros merci.

    RépondreSupprimer
  2. Bonjour, Si le bouquin urantia serait une plagiat, alors comment s' y a t'on pris pour decrire des evenements scientifiques totalement inexistants il y a plus de 70 ans.

    RépondreSupprimer
  3. il faut lire ce livre en totalité et même plusieurs fois avant de porter quoi que se soit comme jugement
    autrement ceux qui crucifient ce livre
    sans lavoir tout lu sont de pure abrutits
    dignorants
    des australopitécus hominidé dépourvue de lobe temporel frontale

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. À Anonyme ("il faut lire ce livre...")
      Je publie ton commentaire même si je le trouve beaucoup trop dur inutilement...
      Sans compter les 8 fautes dans ta 2e phrase.
      Ce n'est pas comme ça que tu vas amener les gens à s'intéresser au livre, bien au contraire.

      Supprimer
  4. Réponse à pilule et Odéon:
    J'ai toujours pensé la même chose que vous, en invoquant les mêmes arguments. J'ajoute ceci: la cohérence totale de ces écrits est la preuve essentielle de leur qualité et de leur authenticité en tant que révélations. Hélas, depuis que je lis ce livre (acheté en 1964 à Jacques Weiss lui-même), j'ai tenté en vain de faire lire à des scientifiques(mon frère en est un) les fascicules concernant la physique atomique et tout ce qui concerne les relations entre l'énergie et la matière. Je désirais avoir confirmation ou infirmation des données dans des domaine où je suis incompétent. Il semble que le dernier prix Nobel de physique ait découvert ce qui a pour nom, dans le livre: ultimatons. De toute façon, l'histoire des religions, telle qu'elle a été écrite par les esprits libres et honnêtes (de Voltaire et Bayle à Salomon Reinach) trouve dans les fascicules correspondants parfaite confirmation. Je trouve enfin remarquable que toutes les déformations qu'ont subi les écritures dites saintes du judéo-christianisme trouvent ici leur explication véridique et leur démythification (Adam et Eve, Noé, la tour de Babel etc.) et que le vrai message de Micaël apparaisse, enfin, excluant le péché originel et autres absurdités honteuses.
    de louis-noel.belaubre@orange.fr ,compositeur de musique, auteur de plusieurs essais. à pilule et Odéon

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. À Louis-Noël.
      Je crois aussi que plusieurs scientifiques, voire même Einstein, ont eu accès aux fascicules d'Urantia.
      Je crois aussi en effet qu'on a maintenant découvert la plus petite particule, appelée ultimaton dans le livre.
      On a aussi découvert il y a quelques années la 5e force fondamentale, évoquée dans le livre il y a 70 ans.

      Supprimer
  5. le livre d'urantia ne saurait etre une imposture ou un plagiat.puisque certains lieux decrit dans ce livre que j'ai deja eu a visite spirituellement.libre a quiconque de croire ou de ne pas croire.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Voir mon message plus bas à propos de la "vision" de mon frère; as-tu vécu cela?

      Supprimer
  6. je navais jamais entendus parler de ce livre et je vient de le telecharger.
    je ne suis ni chrtien ou autre et je compte lire se livre du debut jusuqa la fin.
    merci.
    deja un bon point..le titre est jolie..

    RépondreSupprimer
  7. j'ai rencontré plusieurs fois à un homme éducateur cosmique et missionnaire de Dieu qui sait bien expliquer le contenu du livre mais il n'a jamais appris ce livre. Il est chez nous, à Madagascar.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bonjour,
      Je suis à Madagascar' et je suis très intéressé par ce livre' et pourquoi pas discuter avec des gens quil'ont déjà lu.
      Pourrais je avoir votre e-mail?

      Supprimer
  8. Si tu veux discuter de façon plus interactive il y a cette page sur Facebook
    https://www.facebook.com/pages/Le-Livre-dUrantia/105572199475599?fref=ts

    RépondreSupprimer
  9. J'ai ce que je considère comme une preuve (en plus de tous les arguments en faveur de l'authenticité du livre).
    Il y a de nombreuses années, nous étions en famille autour d'un feu et j'ai entendu d'une oreille mon frère raconter un très étrange "rêve éveillé" qu'il avait fait.
    Il s'était trouvé transporté dans un endroit ressemblant beaucoup à l'amphithéâtre et la mer de verre tel que décrits dans le livre et se trouvant sur Jerusem et ou Edentia.
    Mon frère ne connaissait aucunement le livre.
    Je lui ai fait remarquer la similitude entre son histoire et le livre.
    C'était un peu avant qu'on se lance dans Internet, donc je lui ai faxé les pages du livre qui parle de cela.
    Il m'a simplement répondu qu'en effet c'est ce qu'il avait vu en songe.
    Je lui ai demandé: "Ça ne te donne pas le goût d'en savoir plus sur le livre?"
    Il a répondu que non, pas vraiment, et qu'il "savait déjà ces choses".
    Mon frère a des habiletés médiumniques, ou si vous préférez il a une forte clairvoyance, mais il n'a rien d'un illuminé et il est très terre-à-terre.
    En outre le livre explique brièvement pourquoi ce genre de songe peut se produire; c'est accidentel et c'est lié avec l'activité de l'Ajusteur de pensée.l

    Voici un extrait du livre d'Urantia qui peut expliquer comment ces "visions" peuvent survenir pour mon frère, pour l'apôtre Jean et bien d'autres:

    Livre d'Urantia p. 553

    "Vous devriez réfléchir aux déclarations concernant “le ciel” et le “ciel des cieux”.
    Le ciel conçu par la plupart de vos prophètes était en réalité le premier « monde (sphère) des maisons » du système local.
    Quand l’apôtre (Jean) parle d’être “enlevé au troisième ciel”, il s'agissait en réalité d'une expérience où son Ajusteur s’était détaché pendant le sommeil et, dans cet état insolite, avait fait une projection sur le troisième des sept mondes des maisons.
    Certains de vos sages ont eu la vision du plus grand ciel, “les cieux des cieux”, dont l’expérience du septuple monde des maisons n’était que le premier ciel.
    Le second était Jérusem, le troisième Édentia et ses satellites, le quatrième Salvington et les sphères éducatives qui l’entourent, le cinquième Uversa, le sixième Havona, et le septième le Paradis."

    Un autre extrait pouvant expliquer:
    (P.1190):

    "Quand un monde est isolé par suite de rébellion, quand une planète est coupée (préventivement) de tous les circuits de communications extérieures, comme le fut Urantia après la rébellion systémique, il ne reste, en dehors des messagers personnels, qu'une seule possibilité de communiquer directement avec des planètes et avec l'univers: par la liaison des Ajusteurs de Pensée.
    Car quoi qu'il arrive sur un monde ou dans un univers, les Ajusteurs ne sont jamais directement concernés. L'isolement d'une planète n'affecte en aucune manière ni les Ajusteurs ni leur aptitude à communiquer avec n'importe quelle partie de l'univers local, du superunivers ou de l'univers central.
    C'est pourquoi, sur les mondes en quarantaine tel que l'a été la Terre (Urantia), des contacts s'établissent si fréquemment avec les Ajusteurs suprêmes et autonomes du corps de réserve de la destinée. On a recours à cette technique comme moyen de pallier les handicaps de l'isolement planétaire."

    RépondreSupprimer
  10. J'ai lu et relu les trois tomes de ce livre magnifique et qui donne une histoire de Jésus très détaillée.
    Par contre, je suis quand même étonné de ne voir aucune ligne sur l'Atlantide (Mu et Gondwana également).
    Puis-je avoir des explications ? Merci d'avance.
    Jakez

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. En fait le livre comporte 4 parties, et non pas des tomes.
      Si le livre ne parle pas de Mu, c'est soit que ça n'existe pas, ou que les révélateurs n'ont pas trouvé pertinent d'en parler. Je crois qu'ils n'abordent pas tous les sujets possibles.

      Supprimer
  11. Bonjourà tous,

    Les enseignements de ce Livre nous portent vers des réalités qui rehaussent considérablement notre conscience cosmique. Ils nous éclairent, nous font grandir, nous renforcent, nous apaisent, sans jamais nous culpabiliser de quelque manière.
    A la fois d'une évidente limpidité et d'une haute complexité, ils mettent en lumières des vérités que je préssentais "depuis toujours". Ils nous encouragent a devenir meilleurs a tout point de vue. La Vie de Jésus est un puits sans fonds d'inspirations : droiture, noblesse, bonté, fraternité, haute spiritualité, nous tirent vers le haut. La lecture de cette révélation est comme une eau pure et vivifiante. Si vous avez la possibilité de participer a un groupe de lecture, cela fait du bien également. C'est galvanisant et surtout on est heureux de pouvoir partager échanger (sans passer pour un illuminé! ) ainsi que progresser dans notre étude.

    Bref! Ces écrits sont ce que j'ai trouvé de plus beau, de plus vrai, et de meilleur dans ma quête de La Vérité. Je ne cesserai de le recommander. C'est un livre pour la Vie qu'on laisse parfois de côté mais qui nous guide en permanence.
    Merci de votre plaidoyer fort bien résumé. J'espère que cela aura pour effet de faire taire les détracteurs qui n'ont peut être jamais même pris le temps de le lire. Mais nos Ajusteurs savent combien l'humain est difficile á transformer!



    Fraternellement
    Sabine

    RépondreSupprimer

Merci d'ajouter votre commentaire!
Prière de respecter le sujet abordé, de vous nommer, et de rester concis. PS: Si vous m'envoyez un courriel, inscrire dans l'objet: "À Éric, de (votre nom)"
Votre commentaire doit être approuvé, cela peut prendre de 1 heure à quelques jours. Merci!